05-03-2008, 11:43:46
Este debate lo tuve yo en la página de Abascal y, en efecto, me hice eco de algo que no era del todo correcto, y es que había sido alguno de los conspis (yo creía que De Pablos) quien había traído el asunto a la mesa. Quien lo trajo fue Boye, para poner en evidencia su falsedad. Bermúdez no permitió la exhibición de la foto, pero Boye tuvo su punto, porque dejó claro que el temporizador era de un electrodoméstico.
Con ello dejó en ridículo a Abascal y a El Mundo para cualquiera que haya seguido mínimamente la historia. Calleja me preguntó en CNN+ por este asunto, porque El País se hizo eco de que Abascal hacía trampas y evidentemente Calleja quería que yo lo avalara. Yo me zafé diciendo que no podía juzgar la estrategia de un abogado defensor, pero que lo que sí me parecía de escándalo era que el diario El Mundo (tuve el gustazo de decirlo con todas las palabras) se hiciera eco de una noticia evidentemente falsa.
Sigo sin saber si un abogado defensor puede poner cualquier cosa, aunque sea evidentemente falsa, en su escrito de defensa (que NO forma parte del sumario). A ver si algún ilustre letrado nos lo aclara.
Con ello dejó en ridículo a Abascal y a El Mundo para cualquiera que haya seguido mínimamente la historia. Calleja me preguntó en CNN+ por este asunto, porque El País se hizo eco de que Abascal hacía trampas y evidentemente Calleja quería que yo lo avalara. Yo me zafé diciendo que no podía juzgar la estrategia de un abogado defensor, pero que lo que sí me parecía de escándalo era que el diario El Mundo (tuve el gustazo de decirlo con todas las palabras) se hiciera eco de una noticia evidentemente falsa.
Sigo sin saber si un abogado defensor puede poner cualquier cosa, aunque sea evidentemente falsa, en su escrito de defensa (que NO forma parte del sumario). A ver si algún ilustre letrado nos lo aclara.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.