07-03-2008, 13:51:39
Analizando la Mañana de hoy salen detalles peculiares...
No estaba ninguno de los gurús conspiranoicos (excepto Losantos, claro), y sin embargo Losantos hacía referencias difusas al 11M y la conspiranoia sin venir a cuento. La Niña Rajoydi por aquí, economía por allá... y 11M; que si Carme Chacón dice, que si Pepiño no sé qué... Y 11M. Mientras iban avisando para que la gente llamara con preguntas al candidato.
Cuando llega el momento Losantos introduce el tema de que Bermúdez ha firmado el manifiesto de jueces, y añade de su cosecha que el juez Bermúdez dice confidencialmente no estar de acuerdo con lo firmado (ningún dato, ni fuentes, nada para contrastar esa "información" que Losantos dice tener). Empieza la entrevista:
Primero pregunta Losantos y no saca el temita, muy breve, pasa entonces a las "preguntas de los oyentes"... Dice que su compañera ha hecho una selección entre miles de llamadas. Resultado: 4 preguntas cortas.
La 3ª de 4 es:
Es decir: no ha dicho nada pero tampoco se ha atrevido a poner las cosas claras del todo y contradecir a Losantos en su terreno.
GAVILAN:
Lo que dices sobre terrorismo y negociaciones es una opinión nada más, tan respetable como la de quien opine lo contrario o el que tenga otras opciones intermedias. Falta en tu argumento la variable temporal, histórica. Eso que opinas puede ser muy válido en un tiempo y no en otro, con un determinado grupo o con otro, en según qué país y según su situación precisa.
No creo que pueda pontificarse en un sentido u otro. Sería la misma trampa de Losantos y COPE que intentan pasar por dogma un tema que cambia cada día, y que ellos mismos han ido cambiando de opinión según convenga por mucho que intenten transmitir que sólo su postura -la de ahora- es la buena.
No estaba ninguno de los gurús conspiranoicos (excepto Losantos, claro), y sin embargo Losantos hacía referencias difusas al 11M y la conspiranoia sin venir a cuento. La Niña Rajoydi por aquí, economía por allá... y 11M; que si Carme Chacón dice, que si Pepiño no sé qué... Y 11M. Mientras iban avisando para que la gente llamara con preguntas al candidato.
Cuando llega el momento Losantos introduce el tema de que Bermúdez ha firmado el manifiesto de jueces, y añade de su cosecha que el juez Bermúdez dice confidencialmente no estar de acuerdo con lo firmado (ningún dato, ni fuentes, nada para contrastar esa "información" que Losantos dice tener). Empieza la entrevista:
Primero pregunta Losantos y no saca el temita, muy breve, pasa entonces a las "preguntas de los oyentes"... Dice que su compañera ha hecho una selección entre miles de llamadas. Resultado: 4 preguntas cortas.
La 3ª de 4 es:
Quote:.-(Si resulta elegido) "¿Qué va a hacer con el 11M? ¿Sabremos finalmente la verdad?"Responde Rajoy:
Quote:"El 11m... bueno, aquí hay una sentencia de los tribunales... Por cierto, bla bla bla [Rajoy entra en una divagación sin nada que ver] (...) El 11m, yo ya lo dije en su día... y a partir de aquí..."Después de no decir, en definitiva, nada de nada, termina con ese huesico-amarra-votos de que si sale cualquier cosa nueva será investigada y que -regalo para la casa de Fede- que los "autores intelectuales" no han sido identificados.
Es decir: no ha dicho nada pero tampoco se ha atrevido a poner las cosas claras del todo y contradecir a Losantos en su terreno.
GAVILAN:
Lo que dices sobre terrorismo y negociaciones es una opinión nada más, tan respetable como la de quien opine lo contrario o el que tenga otras opciones intermedias. Falta en tu argumento la variable temporal, histórica. Eso que opinas puede ser muy válido en un tiempo y no en otro, con un determinado grupo o con otro, en según qué país y según su situación precisa.
No creo que pueda pontificarse en un sentido u otro. Sería la misma trampa de Losantos y COPE que intentan pasar por dogma un tema que cambia cada día, y que ellos mismos han ido cambiando de opinión según convenga por mucho que intenten transmitir que sólo su postura -la de ahora- es la buena.