07-03-2008, 20:36:02
(This post was last modified: 07-03-2008, 20:36:43 by morenohijazo.)
Dos veces he leído ya en la recopilación de infamias peoniles que hay por ahí que el asesinado era un "político de bajo nivel". Todos sabemos quiénes son aquí de "bajo nivel". Como políticos, como seres humanos, hasta como escoria.
Bien. Todo gira sobre quién va a sacar beneficio del nuevo crimen. Eso es lo que les importa. No que haya muerto un hombre. Hipócritamente dicen "seguro que además era un buen hombre" (hasta ayer, como todos los polñíticos del PSOE, era una hiena que estaba entregando a España a los terroristas).
Sólo hablan de votos, de si Zapatero puede haber asesinado a su correligionario, un hombre sencillo, seguramente honrado, un hombre a quien no conocería personalmente, delante de sus familiares, para arañar un puñado de votos en unas elecciones que los sondeos le dan como ganador.
Y encima le llaman de "bajo nivel".
Me voy.
Bien. Todo gira sobre quién va a sacar beneficio del nuevo crimen. Eso es lo que les importa. No que haya muerto un hombre. Hipócritamente dicen "seguro que además era un buen hombre" (hasta ayer, como todos los polñíticos del PSOE, era una hiena que estaba entregando a España a los terroristas).
Sólo hablan de votos, de si Zapatero puede haber asesinado a su correligionario, un hombre sencillo, seguramente honrado, un hombre a quien no conocería personalmente, delante de sus familiares, para arañar un puñado de votos en unas elecciones que los sondeos le dan como ganador.
Y encima le llaman de "bajo nivel".
Me voy.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas