12-11-2006, 12:31:39
En la pág. 152 del auto de procesamiento, donde titula:
"Consta a los folios 10.911 y ss. de las actuaciones oficio de la COMISARÍA GENERAL DE SEGURIDAD CIUDADANA, Unidad Central de Desactivación de Explosivos-NBQ: ASUNTO: INFORME SOBRE EXPLOSIVO EN FURGONETA RENAULT KANGOO, en el que se señala:"
Se indica que se recogieron muestras de la furgoneta Kangoo:
"Muestra N° 2: Sustancia extraída del supuesto cartucho explosivo, encontrado en furgoneta Renault Kangoo matrícula 0576 BRX."
Y que junto con otras dos muestras:
"Muestra N° 1: Sustancia pulverulenta de color rosado (posible polvo de extinción de incendios), recogida en el Foco N° 3 de la estación de El Pozo.
Muestra N° 3: Sustancia extraída de un cartucho de Dinamita Goma 2 ECO, enviada como patrón para cotejo con la anterior, ya que técnicos de esta Unidad sospechan, pueda ser idéntica a la anterior."
Se envían para su análisis a la Cª General de Policía Científica. Se recibe contestación de la citada solicitud, mediante Informe Pericial analítico con Referencia 173-Q1-04.
En la pág. 171 del escrito de la Fiscalía se recoge esta actuación, añadiendo que se realizaron unos análisis provisionales el mismo día 11 obteniendo en dichos análisis:
-Por las técnicas analíticas empleadas en las muestras nº 2 y 3, se identifican los mismos componentes: nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina.
Por los resultados obtenidos, el análisis provisional del que se habla puede ser el siguiente:
http://www.fondodocumental.com/11M/docum...osivos.pdf
Está fechado el día 11, y en los resultados falta el carbonato cálcico que si aparece en el informe nº 173-Q1-04
Posteriormente el informe nº 173-Q1-04 del día 12 recoge el análisis de esas mismas tres muestras en el que se obtiene (pág 172 del escrito de la Fiscalía):
- La muestra nº 1 ( polvo rosado) : sulfato amónico y fosfato amónico diácido.
- Muestras nº 2 y 3 ( resto de cartucho de la Renault KANGOO y patrón muestra) : nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo, metenamina y carbonato cálcico.
Según nota (239) este análisis lo realizaron los Facultativos del C.N.P. nº 9, 11, 47 y Técnico nº 179, Licenciados en Farmacia y Ciencias Químicas, al igual que el informe provisional.
Es decir, de las muestras etiquetadas como 1, 2 y 3 hay dos análisis, uno realizado el mismo día 11 y otro realizado el día 12; dando lugar, respectivamente, a un informe denominado S/N y al informe pericial nº 173-Q1-04.
El otro análisis urgente del día 11, si es que existe, debe ser el que habla de componentes de dinamita en los distintos focos (pág. 118 final y 119 del Auto de Procesamiento), puede que sean los análisis a los que se refiere el informe que realiza el licenciado en Ciencias Químicas con carnet nº 17632 que aparece aquí:
http://www.libertaddigital.com/pdf/informe220906.pdf
Me parece que el escrito de la fiscalía (pág. 172) lo incluye dentro del informe nº 173-Q2-04, cuando éste sólo habla del explosivo de la mochila desactivada y su relación con las muestras nº 2 y 3 del informe nº 173-Q1-04 (pág 120 del Auto de Procesamiento).
Y por si no está claro, la nota 96 (pág 60 escrito de la Fiscalía) creo que mezcla todo.
"Consta a los folios 10.911 y ss. de las actuaciones oficio de la COMISARÍA GENERAL DE SEGURIDAD CIUDADANA, Unidad Central de Desactivación de Explosivos-NBQ: ASUNTO: INFORME SOBRE EXPLOSIVO EN FURGONETA RENAULT KANGOO, en el que se señala:"
Se indica que se recogieron muestras de la furgoneta Kangoo:
"Muestra N° 2: Sustancia extraída del supuesto cartucho explosivo, encontrado en furgoneta Renault Kangoo matrícula 0576 BRX."
Y que junto con otras dos muestras:
"Muestra N° 1: Sustancia pulverulenta de color rosado (posible polvo de extinción de incendios), recogida en el Foco N° 3 de la estación de El Pozo.
Muestra N° 3: Sustancia extraída de un cartucho de Dinamita Goma 2 ECO, enviada como patrón para cotejo con la anterior, ya que técnicos de esta Unidad sospechan, pueda ser idéntica a la anterior."
Se envían para su análisis a la Cª General de Policía Científica. Se recibe contestación de la citada solicitud, mediante Informe Pericial analítico con Referencia 173-Q1-04.
En la pág. 171 del escrito de la Fiscalía se recoge esta actuación, añadiendo que se realizaron unos análisis provisionales el mismo día 11 obteniendo en dichos análisis:
-Por las técnicas analíticas empleadas en las muestras nº 2 y 3, se identifican los mismos componentes: nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina.
Por los resultados obtenidos, el análisis provisional del que se habla puede ser el siguiente:
http://www.fondodocumental.com/11M/docum...osivos.pdf
Está fechado el día 11, y en los resultados falta el carbonato cálcico que si aparece en el informe nº 173-Q1-04
Posteriormente el informe nº 173-Q1-04 del día 12 recoge el análisis de esas mismas tres muestras en el que se obtiene (pág 172 del escrito de la Fiscalía):
- La muestra nº 1 ( polvo rosado) : sulfato amónico y fosfato amónico diácido.
- Muestras nº 2 y 3 ( resto de cartucho de la Renault KANGOO y patrón muestra) : nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo, metenamina y carbonato cálcico.
Según nota (239) este análisis lo realizaron los Facultativos del C.N.P. nº 9, 11, 47 y Técnico nº 179, Licenciados en Farmacia y Ciencias Químicas, al igual que el informe provisional.
Es decir, de las muestras etiquetadas como 1, 2 y 3 hay dos análisis, uno realizado el mismo día 11 y otro realizado el día 12; dando lugar, respectivamente, a un informe denominado S/N y al informe pericial nº 173-Q1-04.
El otro análisis urgente del día 11, si es que existe, debe ser el que habla de componentes de dinamita en los distintos focos (pág. 118 final y 119 del Auto de Procesamiento), puede que sean los análisis a los que se refiere el informe que realiza el licenciado en Ciencias Químicas con carnet nº 17632 que aparece aquí:
http://www.libertaddigital.com/pdf/informe220906.pdf
Me parece que el escrito de la fiscalía (pág. 172) lo incluye dentro del informe nº 173-Q2-04, cuando éste sólo habla del explosivo de la mochila desactivada y su relación con las muestras nº 2 y 3 del informe nº 173-Q1-04 (pág 120 del Auto de Procesamiento).
Y por si no está claro, la nota 96 (pág 60 escrito de la Fiscalía) creo que mezcla todo.