Historia antigua y clasicismo

[morenohijazo]

Veamos un diagrama de la batalla de Queronea, en la que se puede ver claramente la retirada estratégica de Filipo, la cuña que mete Parmenión con la mitad de la falange, mientras que por el lado izquierdo Alejandro hacía cara a los tebanos, para luego destruirlos.



Recordemos, para quien se sienta tentado a minusvalorar el papel de Alejandro con la caballería, que el Batallón Sagrado de los tebanos era la fuerza más temida en aquellos momentos; había aplastado con Epaminondas a los espartanos en 371 A.C, e incluso Filipo se cuidó de enfrentarse con ellos en campo abierto hasta que la Falange no estuvo a punto. Propiamente hablando el Batallón Sagrado eran pocos combatientes, pero con las fuerzas auxiliares eran una fuerza respetabilísima

También que los caballos no llevaban estribo, lo que quiere decir que la caballería no tenía la superioridad sobre la infantería que tuvo tras su aplicación. Muy por el contrario, como comprobarían más adelante los persas muy a su pesar, cuando la infantería clavaba las picas en tierra, y las erizaba en un bosque de puntas hacia los que cargaban, la caballería quedaba destruida irremediablemente: al choque, los jinetes eran desazonados de la grupa, y los caballos quedaban ensartados... si no huían aterrorizados. La caballería sólo tenía de ventaja su movilidad y rapidez. (pensemos por un momento en un escuadrón de motos con sidecar contra uno de tanques, y tendremos una idea de lo que era la caballería contra la Falange, o el Batallón Sagrado)

¿Cómo acabó Alejandro con los Tebanos? Pues hay diversas versiones, pero lo más probable es que Alejandro hiciera cargas sucesivas con lanzamientos de jabalinas, o algunas acciones similares, hasta empujar a los tebanos contra la mitad izquierda de la Falange, a la manera del martillo contra el yunque que tanto se ha popularizado con las novelas históricas de los últimos años.

Esto parece muy fácil de decir, pero exige un entrenamiento y una disciplina propias del ejército profesional que constituía el ejército macedonio.

Una última cosa. Algunas fuentes dicen que Alejandro atacó primero, cuando la batalla estaba indecisa en el lado derecho, y eso permitió a Filipo contraatacar y derrotar a los atenienses. Parece poco probable. Alejandro, por grande que fuera luego, estaba supeditado entonces al mando de su padre, al que militarmente admiraba por mal que se llevaran, y la estrategia más lógica es la que la mayoría de los autores de la antigüedad apuntan: Filipo retirándose para crear un hueco entre atenienses y tebanos, y Parmenión clavando cuña. Eso no desmerece otra de las claves de la batalla. Alejandro tenía que permanecer estático, impidiendo con su mera presencia el avance de los tebanos, para permitir el puyazo de Parmenión. Y esa serenidad, hasta que su padre dio la orden de ataque, engrandece también la figura de un chaval de 18 años, que iba a superar incluso la inmensa capacidad estratégica de su padre.

Para apoyar lo dicho antes de la disciplina macedonia y cómo nunca se dejaron engañar por amistades y parentescos a la hora de la guerra, decir que los mejores amigos de Alejandro, en las primeras batallas, (hasta que demostraron su valía) servían bajo los viejos comandantes de su padre . En el Gránico, ya en Asia Menor, Hefestión, el mejor amigo de Alejandro (posiblemente su amante), y Tolomeo, no tenían ni mando militar. Crátero y Pérdicas, eran meros comandantes de falange. En Queronea, Alejandro nunca hubiera atacado sin instrucciones de su padre.