12-11-2006, 21:44:30
Pues sí, Amles. En el escrito de la Fiscal se incluye la conclusión que mencionas en el informe 173-Q2-04 de la Policía Científica. Sin embargo, en el auto de procesamiento esa conclusión es incluida en el informe elaborado por la Unidad Central de Desactivación de Explosivos-NBQ (págs. 118-119), y en él no se hace mención a que esas muestras fueran enviadas a la Policía Científica, como sí se hace mención con la recogida de la mochila.
Puede deberse a una mala redacción de la Fiscal o a que dicho informe de la UCDE fue elaborado a partir de, entre otros, el 173-Q2-04. Lo cierto es que he buscado el original de dicho informe, sin encontrarlo. A ver si alguien tiene más suerte.
Pero ya digo que yo descarto la presencia de metenamina en los focos de explosión. Lo que en cambio sería un golpe mortal al conspiracionismo es que los "famosos" peritos estuvieran implicados en la no identificación de los explosivos, que ahora mismo es su piedra angular.
Puede deberse a una mala redacción de la Fiscal o a que dicho informe de la UCDE fue elaborado a partir de, entre otros, el 173-Q2-04. Lo cierto es que he buscado el original de dicho informe, sin encontrarlo. A ver si alguien tiene más suerte.
Pero ya digo que yo descarto la presencia de metenamina en los focos de explosión. Lo que en cambio sería un golpe mortal al conspiracionismo es que los "famosos" peritos estuvieran implicados en la no identificación de los explosivos, que ahora mismo es su piedra angular.