17-03-2008, 12:22:44
Me parece que aquí nos estamos olvidando de lo más importante, del fondo del asunto, que tiene más calado de lo que parece.
Elenco no es nadie, como no lo eran Trola, Xluis y demás, pero no por casualidad son los mismos que llevan proclamando un cambio de régimen, golpes de estado y la rebelión anti-gobierno: ¿De dónde salen sus ideas siempre concordantes? ¿Cómo se crea una "opinión" por burda que sea? ¿Por qué y cómo se "marcan" buenos y malos según convenga? ¿Quién son los responsables últimos?
Las respuestas están en éste foro desde hace 4 años, y nada ha cambiado.
Es más que una hipótesis lo de que PJ-Losantos-Espe estuvieran trabajando (también y por si acaso) para sustituir a Rajoy, y parece que les ha pillado a contrapelo que éste quiera continuar y hacer limpieza. No se trata de política sino de intereses; no es cuestión de defender a Rajoy -¡Sálveme Dios de dar la cara por ningún político!- sino de hacer ver los manejos de quienes usan el guerracivilismo para forrarse.
Todo viene de mucho antes, de cuando Aznar les negó un 2º monopolio y su venganza por el antenicidio.
¿Qué relación tiene con el tema? Pues que, inexorablemente, cada burrada que podemos encontrar está fabricada al modo de la conspiranoia: lanzan la piedra-consigna escondiendo la mano y los hoolligans se encargan de extremar la opinión, de decir todo lo que los gurús no se atreven a decir abiertamente. Creo que debemos relacionarlo todo y con todos; nos encontraremos a los mismos actores de la conspiranoia.
Las consignas evidentes son:
1º) "El 11M continua en el atentado de Isaías. Al final del hilo está ZP, el golpista" (Es lo mismo y, según ellos, por eso pierden elecciones. Todo son golpes de estado, no hay democracia, ni Ley... bla bla bla).
2º) "Rajoy debe dimitir. Es blandito, bizcochable... Un perdedor. Los buenos son Zaplana, Espe..."
3º) "La derecha -ahora- es liberal, es decir, lo que digan PJ-Losantos"
Entiéndase: no estoy hablando de política. Personalmente me da igual que manden unos u otros. Sigo pensando que los mayores i-responsables son aquellos que plantan semillas de odio y violencia, de burdo maniqueísmo para paletos y nostálgicos. Al final de esa línea volvemos a encontrarnos con un poderoso holding mediático apoyado por grandes inversores, complicidades y prebendas de distintos gobiernos.
Lo fundamental sería defender a una víctima de ETA que tiene todo el derecho del mundo a decir que su padre murió por socialista, y que pedía a todos ir a votar (al contrario que ETA), pero también hacer ver cómo TODO sale del mismo sitio, de 4 ó 5 cabezas más las que se mantienen en la sombra.
Cuando los jefes no pueden expresar abiertamente sus consignas las pasan en "versión civilizada" y acuden a gente que sí crea opinión haciendo méritos para colocarse.
Veamos un ejemplo, Batiburrillo:
Elenco es un pececillo sin importancia, debe ser medio psicópata, pero su fallo está en la difusión de sus barbaridades por otras páginas: quienes se prestan a publicar esas burradas son responsables últimos como editores, no sólo moralmente, también ante la ley.
Tenemos en frente a los mismos del 11M y estamos ante el principio de su nueva estrategia de márketing:
CUANTO PEOR, MEJOR.
Lo malo es que esa gente -los que mandan- no creen de verdad en sus patrañas. Las impulsan y venden periódicos, libros, radio, tele, internet... Mientras, con su irresponsabilidad fomentan un clima de pre-guerra que va calando en una parte de población desquiciada, primero en aquellos que bordean la enfermedad mental pero luego extendiéndose hacia capas de ciudadanos "normales" que terminan asumiendo consignas consideradas "verdades como puños".
Todo lo que dicen Elenco, Red anti-ZP o Monklovitas tiene su base en cosas dichas y escritas por PJ, Losantos, Pío Moa, Cayetana Álvarez de Toledo y sus subordinados menores como el Pino o Batiburrillo.
Elenco no es nadie, como no lo eran Trola, Xluis y demás, pero no por casualidad son los mismos que llevan proclamando un cambio de régimen, golpes de estado y la rebelión anti-gobierno: ¿De dónde salen sus ideas siempre concordantes? ¿Cómo se crea una "opinión" por burda que sea? ¿Por qué y cómo se "marcan" buenos y malos según convenga? ¿Quién son los responsables últimos?
Las respuestas están en éste foro desde hace 4 años, y nada ha cambiado.
Es más que una hipótesis lo de que PJ-Losantos-Espe estuvieran trabajando (también y por si acaso) para sustituir a Rajoy, y parece que les ha pillado a contrapelo que éste quiera continuar y hacer limpieza. No se trata de política sino de intereses; no es cuestión de defender a Rajoy -¡Sálveme Dios de dar la cara por ningún político!- sino de hacer ver los manejos de quienes usan el guerracivilismo para forrarse.
Todo viene de mucho antes, de cuando Aznar les negó un 2º monopolio y su venganza por el antenicidio.
¿Qué relación tiene con el tema? Pues que, inexorablemente, cada burrada que podemos encontrar está fabricada al modo de la conspiranoia: lanzan la piedra-consigna escondiendo la mano y los hoolligans se encargan de extremar la opinión, de decir todo lo que los gurús no se atreven a decir abiertamente. Creo que debemos relacionarlo todo y con todos; nos encontraremos a los mismos actores de la conspiranoia.
Las consignas evidentes son:
1º) "El 11M continua en el atentado de Isaías. Al final del hilo está ZP, el golpista" (Es lo mismo y, según ellos, por eso pierden elecciones. Todo son golpes de estado, no hay democracia, ni Ley... bla bla bla).
2º) "Rajoy debe dimitir. Es blandito, bizcochable... Un perdedor. Los buenos son Zaplana, Espe..."
3º) "La derecha -ahora- es liberal, es decir, lo que digan PJ-Losantos"
Entiéndase: no estoy hablando de política. Personalmente me da igual que manden unos u otros. Sigo pensando que los mayores i-responsables son aquellos que plantan semillas de odio y violencia, de burdo maniqueísmo para paletos y nostálgicos. Al final de esa línea volvemos a encontrarnos con un poderoso holding mediático apoyado por grandes inversores, complicidades y prebendas de distintos gobiernos.
Lo fundamental sería defender a una víctima de ETA que tiene todo el derecho del mundo a decir que su padre murió por socialista, y que pedía a todos ir a votar (al contrario que ETA), pero también hacer ver cómo TODO sale del mismo sitio, de 4 ó 5 cabezas más las que se mantienen en la sombra.
Cuando los jefes no pueden expresar abiertamente sus consignas las pasan en "versión civilizada" y acuden a gente que sí crea opinión haciendo méritos para colocarse.
Veamos un ejemplo, Batiburrillo:
Quote:12 de Marzo 2008Y entre los comentarios recuerdos agradecidos al franquismo, incluso he visto varias veces el Cara al Sol. Por eso creo que es tiempo de destapar el anonimato, para llegar a quienes les dan cancha y son los responsables últimos, los que han visto una nueva oportunidad de negocio para cuatro años más.
"Nace un cáncer en la derecha española: Mariano Rajoy Brey"
11 de Marzo 2008
"¿Ayudó ETA a movilizar 894.551 votos para que ganase zETA? (vídeo)"
Elenco es un pececillo sin importancia, debe ser medio psicópata, pero su fallo está en la difusión de sus barbaridades por otras páginas: quienes se prestan a publicar esas burradas son responsables últimos como editores, no sólo moralmente, también ante la ley.
Tenemos en frente a los mismos del 11M y estamos ante el principio de su nueva estrategia de márketing:
CUANTO PEOR, MEJOR.
Lo malo es que esa gente -los que mandan- no creen de verdad en sus patrañas. Las impulsan y venden periódicos, libros, radio, tele, internet... Mientras, con su irresponsabilidad fomentan un clima de pre-guerra que va calando en una parte de población desquiciada, primero en aquellos que bordean la enfermedad mental pero luego extendiéndose hacia capas de ciudadanos "normales" que terminan asumiendo consignas consideradas "verdades como puños".
Todo lo que dicen Elenco, Red anti-ZP o Monklovitas tiene su base en cosas dichas y escritas por PJ, Losantos, Pío Moa, Cayetana Álvarez de Toledo y sus subordinados menores como el Pino o Batiburrillo.