Cuatro años del 11-M

[morenohijazo]

A partir de ahora sólo quedarán registrados los comentarios de gente inteligente aún con sus divergencias.

Ya no nos ajunta.

Un baneo calentito. De ayer. Un usuario que se registra hace una semana. Motivo?: Defender a Zapatero e insultar la memoria de las víctimas

Como lo oyen. Y ahora verán cómo, según ellos, se entiende insultar la memoria de las víctimas

Ayer iba el tema sobre ¿qué? Lo malo que es Zapatero, claro. El usuario Tres3 usaba la sorna, la guasa, sin insultar. Los monclovitas le contestaban con insultos que, para ellos, son suaves: cateto, mariposón, majadero, etc.

He aquí, con moviola, el momento de la tarjeta roja:

Tres3 dijo:
Marci dice:

"En un comunicado remitido a GARA, ETA hace llegar a la ciudadanía vasca su lectura sobre la «gravedad» de la situación. La organización armada repasa lo acaecido en los últimos meses y subraya que el Gobierno español «se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda abertzale», por medio de «continuos ataques» desde «los aparatos del Estado».

Asimismo, reprocha a PSOE y PNV que «están demostrando una voluntad clara para retrasar los pasos a dar», mientras «imponen nuevas condiciones a la izquierda abertzale».

ETA denuncia que «esos mismos agentes están continuamente intentando desvirtuar y vaciar de contenido el proceso, identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual».

Además, critica que el PSOE «quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder».

La organización armada entiende que como consecuencia de esas actitudes el proceso está «en un impasse» y responsabiliza al PNV y al PSOE de ese «bloqueo» ya que, según afirma ETA, «pretenden construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades»."

No parece que las negociaciones fueran según los intereses de ETA, ¿No?

Insultos varios, bla bla bla, trolete, pero ya digo, suave para lo que es costumbre

Tres3 dijo:
Intuyo que lo que os indigna de Zapatero es que no dio al proceso la transparencia oportuna, más que el eventual contenido del proceso, que en todo caso no ha ido a ninguna parte: en eso podríamos estar de acuerdo.

Pero no creo, sinceramente, que eso sea suficiente para acusar a un presidente de gobierno democrático de humillar a un país ante los terroristas. Por lo menos no sin conocer qué negoció exactamente.

Más descalificaciones light

Tres3 dijo:

En fin, veo que no es sencillo contestar en poco tiempo. De todos modos os diré algo: acusar sin pruebas está al alcance de cualquiera. Vosotros tenéis más categoría: en cuanto tengáis las pruebas os ruego que las pongáis a disposición del juez (o jueza). Yo seguiré atento vuestra evolución, parecéis gente de orden. Mientras tanto os recomiento ampliar vuestro abanico de lecturas. Y viajar: abre la mente.

Moderador representante de las esencias democráticas dijo:

No. No estamos negociando nada contigo. Sólo estábamos pensando cuándo darte la patada en el culo y el momento ha llegado ya. No podemos permitir ni consentir que alguien entre aquí a defender que un presidente de un gobierno negocie con asesinos e insulte la memoria de las víctimas.

Saludos a la genocheka

Moderadores monclovitas.com

Desde luego, nunca entenderé que esta gente se llame liberales. Y cómo me emociona la última frase e insulte la memoria de las víctimas.

Observen que en Monclovitas ya simplemente defender a Zapatero es motivo de expulsión. Imagino que lo mismo será si defiendes a carod Rovira, Ibarretxe, Llamazares, Ruiz Gallardón... ¡Qué locura, Dios mío!