13-11-2006, 12:54:57
PPelanduska Wrote:Estimad@ PP.....morpheus Wrote:En la edición digital del diario El Mundo hay una breve entrevista a los peritos del ácido bórico:"...tras analizar la sustancia, incluyeron en el informe unas "observaciones" en las que se hacía una relación de otros informes periciales en los que había sido encontrada idéntica sustancia y se cuestionaba la posible vinculación de aquellos en cuyo poder se había intervenido...."
ENTREVISTA CON MANUEL ESCRIBANO E ISABEL LÓPEZ - Los peritos del 11-M: Había que eliminar lo de ETA por orden de la superioridad
Mis conclusiones un tanto apresuradas:
- Al parecer la clave del tema está en la declaración de Marique.
- Existe una intencionalidad clara personal en relacionar ETA y el ac. bórico, digo personal porque a la luz de las observaciones que ellos mismos incluyen, donde hasta confiesan no saber que uso puede darse a dicha sustancia en el ámbito del terrorismo, no podemos decir que sean científicas, racionales, etc...
(...)
"...para que no constara en el informe ninguna de tales observaciones, [Ramírez, con conocimiento y anuencia de los otros imputados] alteró el objeto de la petición solicitada por el Oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había pedido, por “Análisis de muestras” ; suprimió que los peritos 9 , 11 y 155 “se hicieron cargo de lo recibido” atribuyéndose él mismo, la recepción de las muestras y la práctica de las técnicas analíticas, eliminando la mención de los peritos autores del informe, así como tres de las técnicas que habían practicado aquéllos ; suprimiendo íntegramente las “observaciones” del informe..."
Auto de incoación de procedimiento abreviado contra Ramirez, Andrade, Mélida y el popular locutor de la Cuatro Miguel Angel Santano.
Insistir en la descalificación de los peritos por una intencionalidad que no es relevante para lo que aquí se están juzgando, que no es otra cosa que la falsificación de informes periciales, es contradictorio con la verdad que vamos conociendo gracias a la labor del poder judicial ya que los imputados por sus hechos (alteración de informes) y por su intencionalidad (hacer desaparecer cualquier mención de las siglas ETA) son los superiores de esos peritos. Hay que ser un poco coherente y si pedimos respeto para las instituciones, para jueces y fiscales cuando habla Fedegguico habrá que extender ese respeto para la jueza que imputa a los colaboradores de Iñaki Gabilondo por falsificación.
en ningún momento he descalificado la labor de la jueza que está llevando el caso.
Dicha acusación que me imputa es un error que ha cometido que seguramente se soluciona si tiene a bien leer mi escrito y analizarlo correctamente, por otra parteescrito personal e intransferible y sin ningún ánimo de ser verdad absoluta,