Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;)

[pantalla]

En la sentencia no se atribuye a los acusados de integración en banda armada, relación alguna con el 11-M.
Tan es así, que de haberse demostrado tal relación, las penas NUNCA hubiesen sido de 12 años, sino de centenares o miles,
ya que pertenecerían a una banda que mató a 192 personas. ¿Se entiende ahora?.

Confunde usted conceptos. Una cosa es ser autor material de un atentado y otra muy distinta ser un miembro de la banda terrorista.

Esto lo vemos habitualmente en el caso de ETA (¿o es que a todos los miembros de ETA les condenan a centenares de años sólo por ser de ETA?)

y fíjese, habiendo ocho personas en Leganés, la sentencia declara culpables de la comisión material de los atentados a los siete fiambres, y ¡¡absuelve de este cargo a Bouchar!!, a quien sólo le caen 12 años.....¡¡y estaba también en el piso!!.

Aquí vuelve a confundir conceptos. En la sentencia NO se declaran culpables a los suicidas porque el objeto de la sentencia no son los muertos (esto lo explica muy bien la propia sentencia).

Otra cosa es que se dé como hecho probado, pero eso no forma parte de la condena.

En cuanto a Bouchar, las pruebas que había contra él no permitían establecer sin ningún género de dudas -como así se exige- su participación material. Y usted sabe que, ante la menor duda, se opta por favorecer al acusado.