EDUARDO Wrote:Respecto a Bouchar, pues tiene usted razón, pero no deja de ser sorprendente que a la única persona que "presuntamente" estaba en el piso de Leganés y que salva el pellejo, no se la acuse de autoría material.No será tan "endeble" cuando en la sentencia se da por probado que Bouchar se encontraba dentro del piso.
¿Y sabe usted por qué?.
A lo mejor porque sólo el agente con nº de placa 74693 es quien vió a alguien vivo esa tarde en Leganés y ese testimonio es ABSOLUTAMENTE ENDEBLE.
[P. 172 de la sentencia.
"Los ocho ocupantes del piso junto con...
Y a Bouchar no se le acusa de autor material porque no hay pruebas concluyentes de su participación en la masacre (aunque se de por probado que sí estaba en el piso).
Quote:Me explico: Este agente es el que, después de que la prensa sacara el dato de la inexistencia de tstigos que vieran "vivos" en Leganés, dos años después se presta voluntario para declarar que él si vio.....Vamos a dejar una cosa clara antes de continuar:
Y este mismo agente, DECLARA, también ante del Olmo, que en el inicio del tiroteo, además de ver al "galgo de Leganés", se colocó debajo de las terrazas, es decir, en la parte de atrás del edificio, y desde esta posición pudo ver a alguien "barbudo" asomándose por una ventana a 2-3 metros de su posición.
Como esta versión es FALSA, ya que desde la posición donde dice estar es imposible ver a nadie asomando la gaita, y mucho menos a 2-3 metros, en el JUICIO, con un par, CAMBIA su declaración, y ahora nos cuenta que se encontraba en la fachada delantera.
[y siguientes...]
Si usted habla de testimonios falsos, de cambios de declaración y de hechos imposibles tiene que aportar los enlaces que prueben lo que usted dice (declaraciones del sumario, juicio y sentencia)
Cuando usted traiga los enlaces y transcripciones, y pruebe que lo que dice es cierto, seguimos hablando.
Nosotros trabajamos así. No somos Luis del Pino.
EDITO: y no vale con que nos enlace la declaración de Datadiar. Si usted acusa a un funcionario de falso testimonio tiene que aportar las pruebas de esa falsedad (busque las transcripciones en los Peone Negros y traiganos los párrafos que se ciñen a lo que usted dice).
Usted acusa, usted tiene que demostrarlo.
EDITO2: y en el caso de cambio de declaración usted también tiene que demostrar por qué "sabe con tanta certeza" que ese cambio no es fruto de la mala memoria del agente y sí de una MENTIRA dicha a proposito.
¿Ve cómo no es tan simple acusar a las personas de un delito?
Este es el rigor que deberían haberle exigido ustedes a Luis del Pino.