13-11-2006, 22:38:17
urodonal Wrote:Pues me temo que no confundo y lo digo porque fue el propio Santano quien explicó a Gabilondo y sus televidentes, entre los que me encuentro, su inequívoca voluntad de eliminar cualquier mención de las siglas ETA. "Lo volvería a hacer hoy de nuevo", resumió con convicción y vestido de uniforme azul. Y tal y como explica la juez en el Auto de conversión con su anuencia y conocimiento se alteró el informe de los tres peritos eliminando cualquier referencia a ETA. Eso era lo importante y por eso hablé de intencionalidad en la eliminación de cualquier referencia a ETA.ppelanduska Wrote:En cuanto a la intencionalidad le ruego comprenda vd. que la imputación de un delito tiene mucho que ver con la intencionalidadSigue usted en racha. Evidentemente la imputación de un delito tiene mucho que ver con la intencionalidad..... de cometer ese delito. Confunde usted la intencionalidad de cometer el delito de falsificación con la intencionalidad de
eliminar a toda costa el nombre de ETA . que es a la que usted alude en su primer mensaje :
ppelandusk Wrote:ya que los imputados por sus hechos (alteración de informes) y por su intencionalidad (hacer desaparecer cualquier mención de las siglas ETA) son los superiores de esos peritos
