Entrevista a los peritos del caso Bórico

[morenohijazo]

Bien, me parece que queda claro que introduje la cita de tu mensaje como ejemplo de la duda o descalificación ad hodminen de la labor de una juez.

¿Sabes lo que es la falacia ad hominem? Me parece que no. En ella sedescalifica un rgumento, no por la fuerza de la lógica, sino por la descalificación personal. Es decir, sería "ad hominem" si la única razñón que se esgrimiese fuera: es lesbiana, es fea, es conservadora, etc (son sólo ejemplos, claro).

Y si es cierto que la presentación de la juez Gallego en muchos periódicos iba acompañada de la coletilla "candidata de los jueces conservadores (que, ojo, no es un ad hominem" s no se usa para descalificar; Libertad Digital lo incluia también) no hay ni comparación con el tratamiento qu en el MUNDO y LD, L COPE y demás, se le dio a Garzón, donde lo más fino era "candidato por el PSOE a nosequé elecciones" o "juez estrella", y en este caso, siempre para descalificarle)

Criticar la labor profesional de una persona por la labor misma no puede ser un "ad hominem"