1. Aquí se asume la imosibilidad de que explotase Tytadine, porque se asume tambien que todo el tytadine era el robado por eta en Francia.
La endeblez del argumento es palmaria:
a) Tytadine no significa eta, ni tampoco el robado por la banda.
b)Hoy en día, simplemente con el caos que reina en muchas zonas en conflicto en Europa, es relativamente fácil abastecerse de casi cualquier tipo de explosivo, sin necesidad de robarlo...... o incluso robándolo sin que trascienda.
2. En el momento que aparece DNT en las muesras analizadas en 2007, se decide no entregar las grabaciones del peritaje a las partes. De nuevo SECRETO. Si los resultados hubieran sido, sin ningún género de dudas GOMA2ECO, y sólo GOMA2 ECO, con total seguridad habríamos visto el vídeo. En la cuatro, todas las semanas.
3. La lógica elemental indica que cuando algo no ofrece la menor duda, JAMÁS se trata de ocultar. Las investigaciones oficiales del 11M son una auténtica ristra de ocultaciones, entre otras cosas. ¿Por qué?.
Cuando se mantiene una y otra vez la tesis de la GOMA 2 ECO como arma del crimen, y finalmente, después de las pruebas periciales de 2007, se dice por parte de la fiscalía que ¡¡da igual!! lo que explotó en los trenes, se está dando la razón a quie tiene TODAS las dudas del mundo sobre lo que mató el 11M.
4. Que lo que explotara todo o en parte el 11M fuese explosivo de Mina Conchita, robado tal y como se mantiene en la sentencia y en las fechas que se indican, es IMPOSIBLE.....y además ABSURDO.
http://es.youtube.com/watch?v=VAxUJWKosr...re=related
5. El 11M, los perros de los TEDAX estaba constipados:
a) EN El Pozo no detectaron la falsa mochila de vallecas, a pesar de pasar SÍ, cuatro revisiones de los miembros del TEDAX.
b) Tampoco detectaron explosivo en la furgoneta de Alcalá, a pesar de que desplazados dos perros, ambos olfatearon el vehículo desde el exterior y ninguno detectó nada; posteriormente a uno de elllos se le hizo entrar, y tampoco. Según la sentencia en esa furgoneta se transportaron explosivos que mataron el día 11, Y CASUALENTE UN CARTUCHO APARECE EN DEPENDENCIAS POLICIALES.
c) El Skoda Fabia, "eliminado de la sentencia", fue inspeccionado al aparecer en junio por perros. Uno de ellos se sentó......¡¡¡al olfatear los restos de pólvora de una funda de pistola!!. Fueron sin embargo incapaces de detectar restos de explosivo el 11M.
Durante años se nos ha intentado vender el Skoda Fabia. PJ lanzó un órdago a Rubalcaba apostando que allí no había ningún Skoda el 11M que trasportase ni terroristas ni explosivos. PJ ganó el órdago: Rubalcabo no hizo difundir foto alguna del Skoda Fabia por ningún medio afín, sintomático.
6. Un ejemplo de ocultamiento y manipulación, que les salió mal, aunque Garzón y los medios prsaicos trataron de darle la velta a la tortilla, es el caso del ácido bórico.
Por esa razón, la actual cúpula de la policía científica se sentará al completo como imputada por delitos varios y con peticiones de condena de once años. Pero....¡¡Todo está claro!!......
Me voy a la cama........
Yo es que trabajo.
La endeblez del argumento es palmaria:
a) Tytadine no significa eta, ni tampoco el robado por la banda.
b)Hoy en día, simplemente con el caos que reina en muchas zonas en conflicto en Europa, es relativamente fácil abastecerse de casi cualquier tipo de explosivo, sin necesidad de robarlo...... o incluso robándolo sin que trascienda.
2. En el momento que aparece DNT en las muesras analizadas en 2007, se decide no entregar las grabaciones del peritaje a las partes. De nuevo SECRETO. Si los resultados hubieran sido, sin ningún género de dudas GOMA2ECO, y sólo GOMA2 ECO, con total seguridad habríamos visto el vídeo. En la cuatro, todas las semanas.
3. La lógica elemental indica que cuando algo no ofrece la menor duda, JAMÁS se trata de ocultar. Las investigaciones oficiales del 11M son una auténtica ristra de ocultaciones, entre otras cosas. ¿Por qué?.
Cuando se mantiene una y otra vez la tesis de la GOMA 2 ECO como arma del crimen, y finalmente, después de las pruebas periciales de 2007, se dice por parte de la fiscalía que ¡¡da igual!! lo que explotó en los trenes, se está dando la razón a quie tiene TODAS las dudas del mundo sobre lo que mató el 11M.
4. Que lo que explotara todo o en parte el 11M fuese explosivo de Mina Conchita, robado tal y como se mantiene en la sentencia y en las fechas que se indican, es IMPOSIBLE.....y además ABSURDO.
http://es.youtube.com/watch?v=VAxUJWKosr...re=related
5. El 11M, los perros de los TEDAX estaba constipados:
a) EN El Pozo no detectaron la falsa mochila de vallecas, a pesar de pasar SÍ, cuatro revisiones de los miembros del TEDAX.
b) Tampoco detectaron explosivo en la furgoneta de Alcalá, a pesar de que desplazados dos perros, ambos olfatearon el vehículo desde el exterior y ninguno detectó nada; posteriormente a uno de elllos se le hizo entrar, y tampoco. Según la sentencia en esa furgoneta se transportaron explosivos que mataron el día 11, Y CASUALENTE UN CARTUCHO APARECE EN DEPENDENCIAS POLICIALES.
c) El Skoda Fabia, "eliminado de la sentencia", fue inspeccionado al aparecer en junio por perros. Uno de ellos se sentó......¡¡¡al olfatear los restos de pólvora de una funda de pistola!!. Fueron sin embargo incapaces de detectar restos de explosivo el 11M.
Durante años se nos ha intentado vender el Skoda Fabia. PJ lanzó un órdago a Rubalcaba apostando que allí no había ningún Skoda el 11M que trasportase ni terroristas ni explosivos. PJ ganó el órdago: Rubalcabo no hizo difundir foto alguna del Skoda Fabia por ningún medio afín, sintomático.
6. Un ejemplo de ocultamiento y manipulación, que les salió mal, aunque Garzón y los medios prsaicos trataron de darle la velta a la tortilla, es el caso del ácido bórico.
Por esa razón, la actual cúpula de la policía científica se sentará al completo como imputada por delitos varios y con peticiones de condena de once años. Pero....¡¡Todo está claro!!......
Me voy a la cama........
Yo es que trabajo.