Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;)

[Errante]

No os precipiteis chicos .

Con su insinuación capciosa a los integrantes de este foro, Eduardo pretende instalar la mezquina idea de que quienes no defienden -como ellos- a los "pobres moritos pelanas injustamente encarcelados por un atentado que no han cometido" es porque están en contra de las víctimas de ETA o no se sensibilizan con su dolor. Que él y sus amigos peones quieran defender a asesinos terroristas de nuestros compatriotas y pretendan liberarlos, excusados en una pretendida busqueda de la verdad que sólo existe en sus delirantes sueños, es sólo algo que a sus conciencias compete. Lo que no es de recibo es que acusen a los demás, que nos regimos por los procedimientos de un Estado de Derecho en donde se garantiza la tutela judicial efectiva, de conspiradores contra su causa pro-golpista sin presentar pruebas que les avalen. Por la sencilla razón que esas pruebas no existen, como así ha quedado acreditado en jucio que avala la investigación y que se traduce en una sentencia que no deja lugar a dudas del caracter islamista de los atentados, en razón de su yihad antioccidental.

Moreno ha desmontado muy bien sus tristes argumentos, que se pueden resumir así: "Lo que hacen los conspiracionistas es negar las pruebas, hasta las más evidentes y exigir que aparezcan otras que no existen. Como no aparecen, denuncian una ocultación que sólo existe en su mala voluntad.
Prueba la tenemos en su argumentación: no nos da ninguna prueba de ocultaciones, pero nos asegura que existen; de la existencia de esas supuestas ocultaciones deduce usted que tiene que existir mala fe. ¿Y las pruebas de las ocultaciones? La prueba es que no aparece lo que tiene que aparecer."