Entrevista a los peritos del caso Bórico

[lejianeutra]

¿por qué alterar el informe? Sólo hay una respuesta y todos la sabemos: porque aparecían las siglas ETA.

Esta afirmación es sencillamente repugnante, desconozco el latinajo que la describe, pero es repugnante. Y desde luego no me incluya a mí en ese "todos". Ni a mí ni a muchísimos españoles.

A ver, entérese, relacionar a ETA y a El Haski porque tenían ác. bórico es tan estúpido como relacionarlos porque tuvieran compota de manzana. Ninguna de las dos son sustancias explosivas ni incendiarias, ni los propios peritos saben qué utilidad pueden tener en la fabricación de explosivos. Y encima sólo una vez se le ha hallado ác. bórico a un miembro de ETA y sólo una vez se le ha hallado a un terrorista islamista.

Este es el motivo de que los superiores decidieran eliminar esas observaciones y ésto es lo que vería cualquier persona con dos dedos de frente que no se dejara llevar por sus ganas de que el PSOE fuera culpable de algo, de lo que sea.

Edito para contestar a su última intervención Los superiores de los peritos, incluído Santano, son responsables del trabajo de toda la Comisaría de Policía Científica y de todos los informes que de ella salgan, Y como tales responsables, su obligación es que esos informes sean "científicos", para hacer honor a su nombre, y que no contengan tonterías. Así que no entiendo ese razonamiento suyo de que los superiores debieron dejar que fuera el Juez quien decidiera si el ác. bórico era relevante o no. ¿O acaso es que considera que un superior sólo está para organizar las vacaciones de los subordinados?