28-03-2008, 18:16:44
(This post was last modified: 28-03-2008, 18:27:26 by Mangeclous.)
Isócrates: además de caballero, pareces un poco inocente, si me lo permites... :lol:
Me explico: es cierto que el manifiesto no podía salir antes, puesto que el PP propuso sus reformas en campaña electoral. Pero si de lo que se trataba era de oponerse a las medidas propuestas, el manifiesto habría sido tan reivindicativo antes como después de las elecciones.
Con la diferencia de que, de ganar el PSOE -como ha sucedido-, no habría objeciones que firmar.
¿Y qué tiene de malo publicar un manifiesto firmado por jueces y abogados en plena campaña electoral? Que choca precisamente con lo comentado por Morenohijazo acerca de la separación de poderes. No es que la vulnere -como cualquier profesional de su ramo, tiene sus opiniones sobre las leyes que les afectan-, pero en campaña electoral todo es susceptible de ser manipulado por unos y por otros -como así sucedió-. Y eso desvirtúa las peticiones realizadas por el manifiesto, que ya no provienen de "la profesión", sino de los "sicarios del PSOE"...
Me explico: es cierto que el manifiesto no podía salir antes, puesto que el PP propuso sus reformas en campaña electoral. Pero si de lo que se trataba era de oponerse a las medidas propuestas, el manifiesto habría sido tan reivindicativo antes como después de las elecciones.
Con la diferencia de que, de ganar el PSOE -como ha sucedido-, no habría objeciones que firmar.
¿Y qué tiene de malo publicar un manifiesto firmado por jueces y abogados en plena campaña electoral? Que choca precisamente con lo comentado por Morenohijazo acerca de la separación de poderes. No es que la vulnere -como cualquier profesional de su ramo, tiene sus opiniones sobre las leyes que les afectan-, pero en campaña electoral todo es susceptible de ser manipulado por unos y por otros -como así sucedió-. Y eso desvirtúa las peticiones realizadas por el manifiesto, que ya no provienen de "la profesión", sino de los "sicarios del PSOE"...