Entrevista a los peritos del caso Bórico

[PPelanduska]

A mí me parece que esa palabra -ETA- no tiene ninguna importancia en ese informe pero a Santano y colegas les pareció otra cosa al punto que, según dice una de esos peritos en El Mundo, es la primera vez que se le pedía en su vida profesional cambiar un informe

Daremos por buena esa afirmación profesional de la perito, porque no tenemos manera e comprobarla, pero eso no quiere decir más que era la primera vez que hacía una barbaridad por el estilo: incluir, a sabiendas, una observación sin fundamento en un informe pericial. Y lo de la falta de fundamento no lo digo yo, lo dijeron ellos en 2001, y lo dice usted mismo.

¿Qué clase de argumento es ese? ¿Se cree infalible? Imagina un médico, acusado de cometer una equivocación, diciendo: "Nunca, antes, en mi carrera profesional, me había equivocado"? "Nunca, antes, en mi carrera profesional, me habían llamado la atención"?

Mire, señor PPelanduska, no quieran correr ustedes. Porque eso es lo que les pasa. Saben que el tiempo corre en su contra. No respetan la presunción de inocencia de los peritos, porque saben que en el juicio van a quedar desacreditadas las teorías conspiracionistas. Y no pueden esperar más. Tienen que tratar de sacar réditos políticos, todo lo que puedan, antes del juicio.

¿No cuestiona usted el sistema? Respete la presunción de inocencia de los peritos. Hasta que no haya sentencia firme, no son culpables

No pluralice, que yo no sé lo que quiereN otros "ustedes". Me conformo con aclararme yo un poquito. Por de pronto le diré que tengo bastante clara la diferencia entre imputado y culpable por lo que no tengo ningún problema con la presunción de inocencia de los mandos policiales acusados de acusación. Tampoco la tenía cuando los imputados eran los peritos. Ni siquiera la tengo para Trashorras o para los acusados de la matanza del 11M. No me leerá a mí acusando a nadie de actuar para que "los asesinos del 11M salgan libres" como hizo alguien con tal de insultar a Pedro J.

Pero seamos un poco coherentes. Ni Santano es un delincuente porque sólo está imputado ni los de la operación pipol son terroristas porque sólo están imputados ni Pedro J. es Millán Astray porque ni siquiera está tuerto.