Entrevista a los peritos del caso Bórico

[morenohijazo]

PPelanduska dijo:
Tu mensaje es todo un ejemplo de falta de respeto para una decisión judicial

Creo que confundes términos:

-Las sentencias judiciales se acatan, es decir, se obedecen, independientemente de que se recurran. Pero, por supuesto, se pueden criticar. Pedro Jota ya dijo que si la sentencia del 11-m le era desfavorable (es decir, desfavorable a su linea editorial) no se la creería y seguiría investigando. Sea lo que sea lo que entienda por investigar. Y, que yo sepa, no irá a la cárcel por eso.

-Falta de respeto sería el insulto, la burla desmedida... Quintaenmienda, a mi corto entender, critica pero no falta al respeto.
¿Por qué no te coges el DRAE y miras lo que significan las palabras más fuertes que se usan en el comentario?

-Desastre: Cosa de mala calidad, mal resultado, mala organización, mal aspecto, etc
-Trola: coloquialmente, engaño, falsedad, mentira.

No ofenderé a tu inteligencia mirando "Injusto"
Todas esas palabras, argumentadas como hace Quinta Enmienda, pueden ser compartidas por ti o no, pero no son una falta de respeto: son una crítica. El auto es muy malo. Mira, yo soy médico, y no abogado, pero si un residente me presenta un auto con una relación con la materia a tratar tan deficiente, (aparte de la sintaxis, ¡por Dios, que sintaxis!) se come el informe. Coloquialmente. O no.

Y modifico esto para despedirme hasta mañana, ya que Ppelandusca no va a responder. Mañana será otro día