30-03-2008, 00:29:56
Gavilán Wrote:Donde estaba, sólo si ha habido contacto por arrastre y con las suficiente presión para dejar sustancia adherida la superficie o rastros.Declaración en el juicio del
En este caso, como el explosivo iba en bolsas: la de plastico que rodeaba el explosivo y la de deporte o mochila (contenedor para transportar), la sustancia explosivo no tuvo contacto con la parte interior de la furgoneta. No dejaron rastros.
No pudieron quedar restos detectables por los perros. Los olores que pudieran quedar en la atmosfera no son suficientes. Además, al ir introducido en las dos bolsas es difícil que dejara olores detectables.
Los 2,8 grs. que estaban en la bolsa de plástico, ésta no permitió liberar olores a la atmosfera. Por este motivo los perros no la detectaron.
Por otra parte los perros están entrenados con sustancia presente, entre unos rangos, para evitar que existiendo den falsos negativos. Siempre se busca que en caso de falsos sean positivos, aunque no haya. Prima la seguridad. Como en todo, hay perros que dan más de sí y detectan rastros mínimos.
Lo que se ha dicho de los perros en la Kangoo son especulaciones, tonterías o pasayasadas como tantas otras.
Un saludo
.
Policía Guía Canino TP 28226
cuyo perro entra en la furgoneta:
P:En el caso de que en esa furgoneta se hubieran transportado 50 o 30
Kilos de explosivo… ¿El perro habría detectado ese olor?
R: Si lo habría detectado, inmediatamente…porque quedan residuos del
explosivo y el perro lo habría detectado.
P:Que, si esa cantidad, introducida dentro de una bolsa de plástico de
basura cerrada, introducida dentro de una mochila, a la vez, dentro
de una mochila, las cremalleras bien cerradas, ¿Podía haber sido
detectada o podría haber fallado el perro en su detección?
R:....Hombre, si es bastante cantidad, como dice usted y eso, pues es fácil
que el animal lo detecte, porque siempre queda la manipulación de
la bolsa y esto y quedan restos.
Sin comentarios, Gavilán, sin comentarios.....