31-03-2008, 07:54:07
Además, no sólo los perros no son infalibles.
Los testigos tampoco lo son. Cuando un guía canino da su opinión ("el perro lo habría olido"), puedo aceptar que normalmente sabrá más que yo, pero eso no significa que su opinión no sea errónea o discutible o que no esté metiendo la pata. De otro modo, no existirían desavenencias entre los testigos y/o peritos. Y ya hemos visto que ni siquiera ocho peritos se pusieron de acuerdo en lo de los explosivos.
Los testigos tampoco lo son. Cuando un guía canino da su opinión ("el perro lo habría olido"), puedo aceptar que normalmente sabrá más que yo, pero eso no significa que su opinión no sea errónea o discutible o que no esté metiendo la pata. De otro modo, no existirían desavenencias entre los testigos y/o peritos. Y ya hemos visto que ni siquiera ocho peritos se pusieron de acuerdo en lo de los explosivos.