31-03-2008, 20:58:48
La monogamia es un producto cultural de última hora. No está en nuestra naturaleza, no al menos en la de los machos que seguimos impelidos por la pulsión perentoria de diseminar nuestros genes como sea.
A la luz de mis cortas luces este comentario:
Sigo editando a medida que voy leyendo...
Oíga, Don Joaquín, esto es una barbaridad aún mayor que afirmar que la monogamia está grabada en nuestro ADN:
"Los movimientos de liberación femenina son tan revolucionarios" porque atentan contra el concepto de propiedad del macho hacia la hembra y reivindican para ella un puesto en la sociedad que va más allá de la procreación y el cuidado de la prole en igualdad con el del macho. En esto no hay sustrato biológico que valga, son condicionantes del momento, que afecta a una minoría de la población mundial y que quedará derogado en cuanto las condiciones cambien. Y si las condiciones "ambientales" determinan "los movimientos de liberación femenina" es porque son culturales, qué duda cabe, nunca evolutivos.
A la luz de mis cortas luces este comentario:
Quote:Así, podemos afirmar que la monogamia no es un comportamiento cultural humano, sino que la evolución la ha grabado a fuego en nuestro ADN. Nacemos monógamos y las consecuencias de esta herencia las paga la mujer durante toda la vida, en forma de sumisión al macho, al orden social.Es un despropósito que la promiscuidad del macho humano pone en evidencia cada sábado noche.
Sigo editando a medida que voy leyendo...
Oíga, Don Joaquín, esto es una barbaridad aún mayor que afirmar que la monogamia está grabada en nuestro ADN:
Quote:Es por eso que los movimientos de liberación femenina son tan revolucionarios. Porque no cambian sólo el papel histórico de la mujer en la sociedad humana, sino que cambian incluso la base evolutiva de nuestra especie. Y, tras centenares de miles de años, hoy podemos vivir este episodio, que se me antoja trascendental (que trasciende nuestra historia y cambia nuestra propia huella como especie).¿Cree usted de verdad que la "base evolutiva de nuestra especie", "nuestra propia huella" ha cambiado porque a una parte de la humanidad le haya ido del carajo, digamos, los últimos 500 años? Es ridículo, usted no tiene conciencia del tiempo evolutivo al hacer estas afirmaciones.
"Los movimientos de liberación femenina son tan revolucionarios" porque atentan contra el concepto de propiedad del macho hacia la hembra y reivindican para ella un puesto en la sociedad que va más allá de la procreación y el cuidado de la prole en igualdad con el del macho. En esto no hay sustrato biológico que valga, son condicionantes del momento, que afecta a una minoría de la población mundial y que quedará derogado en cuanto las condiciones cambien. Y si las condiciones "ambientales" determinan "los movimientos de liberación femenina" es porque son culturales, qué duda cabe, nunca evolutivos.