Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;)

[morenohijazo]

¿Investigación independente? ¿Pedro jota?

Claro, tan independiente como pudiera haber sido una investigación llevada por Rodríguez Zapatero, José Blanco, o Sopena, por decir gente de la otra trinchera.

Independiente... de Axellaneda. Porque de todo lo demás...

Ha de saber que Ramírez había incurrido en falta (o delito) por publicar informaciones que, por orden judicial, están acogidas al secreto de sumario. Acogéndose al sacrosanto, en este país, derecho a la libertad de expresión de unos pocos, y sobre todo abusando de su casi ilimitado poder, Pedro Jota consiguió una vez más esqivar la ley.

Pero piense si le haría gracia que hubiese sido usted el testigo protegido que queda descubierto, el investigado no condenado que de repente queda expuesto coo culpable a la opinión pública, o simplemente la persona de la que se dice una cosa que no es verdad, que luego se demostrará que no es verdad, pero que Pedro JKota ya ha sacado a la luz pública.

Porque "El Mundo" ha hecho todas esas cosas. Y cuando un juez decreta el secreto del sumario no lo hace por chinchar, lo hace porque hay información privada que hay que conservar secreta de momento.

Y, debido a las circunstancias de este país, con prensa que ha adquirido un omnímodo poder que puede usarse para el bien y para el mal, la ley no es igual para todos.

Porque si a usted le están juzgando y yo saco sobornando a un funcionario un dossier, lo fotocopio y lo regalo en Sol, me pone usted una denuncia y me cae un puro quepaqué. Y se me estará bien, porque hay una serie de derechos que no deben ser conculcados a la ligera. Pero si hago lo mismo con un carnet de periodista, ya puedo hacer fechorías, que no me pasa nada. Incluso tengo derecho a proteger al funcionario desleal que ha vendido secretos al mejor postor.

Imagine que yo entro en su Centro de Salud, saco su historia clínica y publico sus enfermedades ¿en qué cabeza cabe que pueda hacerlo sin que me entoliguen de por vida? Pues, en la cabeza del legislador que permite que, si usted es considerado una persona relevante (y de eso, evidentemente, podríamos hablar) y yo soy periodista, puedo publcarlo, puedo incluso tapar a quien me vendio la información.

Como muchas leyes en el postfranqismo, ésta se hizo pensando que la prensa y los periodistas eran todos buenos y no abusarían. Y así nos va cuando hay pillos desalmados que se aprovechan de la ingenuidad de los legisladores.

Repito, que me he enrollado. Hay gente que tiene todo el sumario. No sólo los abogados. A estas alturas, los conspiracionistas se bañan en sopa de Sumario.

Dicen que quieren saber la verdad, salga lo que salga: ¿por qué no comparten la información? Si no, dejen ya esa matraca de queremos saber la verdad, hombre...