14-11-2006, 11:19:32
(This post was last modified: 14-11-2006, 11:23:32 by PPelanduska.)
Quinta Enmienda #75
En fín.
Rasmo #74
Bien, de acuerdo, acepto que decisión y razonamiento o criterio no son lo mismo pero creo que la decisión de la juez es coherente con su razonamiento que queda bastante claro, aunque éste no se reproduzca de forma íntegra del mismo modo que ninguna resolución judicial reproduce de forma explícita todos y cada uno de los pasos del razonamiento que llevan a esa decisión. Imagínese que se exigiera a del Olmo el mismo rasero. Vamos, no habría papel en el planeta suficiente para que escribiera sus razonamientos, aunque sólo sea por la complejidad del asunto principal del 11M. De todas formas sigo pensando que hay quien peca de excesivo detallismo con esta cuestión del ácido bórico: ni era tan importante como para que los superiores actuaran como actuaron, ni cuando surgió la noticia era tan importante como para que se desplegara la reacción mediática que desplegó ni el auto de conversión es tan importante. Muchos Autos de conversión quedan finalmente en nada porque se absuelve a los acusados. Normal. Para eso está el juicio oral. Y aquí todavía no se ha celebrado juicio alguno. Tan solo, y creo haberlo repetido en alguna otra ocasión, se ha dado un paso en un asunto muy secundario del 11M.
(Edito) morpheus #76
Poner al mismo nivel a Casimiro García Abadillo y la juez Gallego es una descalificación. Se mire por donde se mire y ese era el comienzo del mensaje de Quinta Enmienda. Aunque a él le pese. Voy a ver el mensaje de Isócrates y trataré de contestarle.
En fín.
Rasmo #74
Bien, de acuerdo, acepto que decisión y razonamiento o criterio no son lo mismo pero creo que la decisión de la juez es coherente con su razonamiento que queda bastante claro, aunque éste no se reproduzca de forma íntegra del mismo modo que ninguna resolución judicial reproduce de forma explícita todos y cada uno de los pasos del razonamiento que llevan a esa decisión. Imagínese que se exigiera a del Olmo el mismo rasero. Vamos, no habría papel en el planeta suficiente para que escribiera sus razonamientos, aunque sólo sea por la complejidad del asunto principal del 11M. De todas formas sigo pensando que hay quien peca de excesivo detallismo con esta cuestión del ácido bórico: ni era tan importante como para que los superiores actuaran como actuaron, ni cuando surgió la noticia era tan importante como para que se desplegara la reacción mediática que desplegó ni el auto de conversión es tan importante. Muchos Autos de conversión quedan finalmente en nada porque se absuelve a los acusados. Normal. Para eso está el juicio oral. Y aquí todavía no se ha celebrado juicio alguno. Tan solo, y creo haberlo repetido en alguna otra ocasión, se ha dado un paso en un asunto muy secundario del 11M.
(Edito) morpheus #76
Poner al mismo nivel a Casimiro García Abadillo y la juez Gallego es una descalificación. Se mire por donde se mire y ese era el comienzo del mensaje de Quinta Enmienda. Aunque a él le pese. Voy a ver el mensaje de Isócrates y trataré de contestarle.