Qué tiempos aquellos en los que cualquier cosa que dijeran El Mundo y su director era inmediatamente trasladada a sede parlamentaria. Tiempos en los que se arrojaban a los ministros portadas del rotativo inmundo y cualquier "enigma" era inmediatamente coreado por los obedientes enlaces de Génova. Ahora, Zipi y Zape se sienten solos. El PP les ha abandonado, pobreticos, nadie quiere montarse en su moto escacharrada...
Hoy, en la entrevista a Soraya Sáenz de Santamaría en La Mañana de la COPE, le han planteado la inevitable referencia al 11-M (parece ser un rito de paso o algo así). La nueva portavoz parlamentaria se diluye en generalidades (todos los culpables deben responder, bla, bla...). Pedro J, ese hombre, lloriquea y refunfuña:
Pero, dicho sea de paso, obsérvese una vez más lo liante que es el sujeto. Afirma que lo que dijo la viuda fue que sus declaraciones fueron "inducidas" y mezcla así, al descuido, la acusación-fiscalía-acusación. Rosa sólo dijo en la entrevista que le habían dado "recomendaciones" sobre "cómo" declarar (que estuviera tranquila, que si no se acordaba de algo lo dijera así...) y lo de la fiscalía es un añadido de P.J., porque él lo vale... porque la tiene "enorme" (la notoriedad, dice él).
Va mendigando atención (dadme aaaalgo, por el amor de Dios...), pero sin perder su complejo exhortativo de mandamás de guardería (anden un poco, narices). =D
Hoy, en la entrevista a Soraya Sáenz de Santamaría en La Mañana de la COPE, le han planteado la inevitable referencia al 11-M (parece ser un rito de paso o algo así). La nueva portavoz parlamentaria se diluye en generalidades (todos los culpables deben responder, bla, bla...). Pedro J, ese hombre, lloriquea y refunfuña:
Pi Yei Wrote:[minuto 36:40]Pero eso está bien como declaración de intenciones, está bien, perfecto, lo que usted acaba de decir como declaración de intenciones… Ahora bien, obras son amores. Yo lo que le pregunto a ese… de manera muy concreta: ¿Por qué entonces ningún portavoz, ningún representante del Partido Popular ha dicho una sola palabra cuando hace unos días, con enorme notoriedad, la viuda de Jamal Ahmidan ha declarado públicamente al diario El Mundo que sus declaraciones, ha relatado, que sus declaraciones ante el tribunal fueron inducidas por un miembro de la acusación, de la fiscalía, de la acusación? ¿Por qué nadie del Partido Popular ha reaccionado ante lo que lleva glosando Federico desde hace dos días que es el archivo del sumario relacionado con el atentado fallido, supuesto atentado fallido, de Leganés, que, por cierto, también la viuda, la viuda de Jamal Ahmidan subrayó en esas declaraciones que, en la última conversación que mantuvieron, su marido le dijo que él no había tenido nada que ver con ese episodio? ¿Por qué no ha habido ninguna iniciativa, ni siquiera una reacción pública a hechos de tanto calibre? Si ustedes están, como dice Rajoy, de verdad dispuesto a mantener la búsqueda de la verdad, ¿por qué no lo demuestran…? Eh… usted ha dicho que el movimiento se demuestra andando. Pues anden un poco… ¡narices!De risa. Anda éste como príncipe destronado, con su juguete roto, y ya nadie quiere jugar con él.
Pero, dicho sea de paso, obsérvese una vez más lo liante que es el sujeto. Afirma que lo que dijo la viuda fue que sus declaraciones fueron "inducidas" y mezcla así, al descuido, la acusación-fiscalía-acusación. Rosa sólo dijo en la entrevista que le habían dado "recomendaciones" sobre "cómo" declarar (que estuviera tranquila, que si no se acordaba de algo lo dijera así...) y lo de la fiscalía es un añadido de P.J., porque él lo vale... porque la tiene "enorme" (la notoriedad, dice él).
Va mendigando atención (dadme aaaalgo, por el amor de Dios...), pero sin perder su complejo exhortativo de mandamás de guardería (anden un poco, narices). =D