14-11-2006, 11:30:56
PPelanduska Wrote:Quinta Enmienda #75Estoy completamente de acuerdo en que no se puede pedir una argumentación exhaustiva. Pero es que dos páginas y media me parecen muy, muy escasitas, incluso con toda la benevolencia del mundo. Creo que no vamos a llegar a un consenso en cuanto a la procedencia o no de quitar las dichosas observaciones. Dejémoslo por el momento. Totalmente de acuerdo en que no es un tema importante y que nunca debería haber merecido tal reacción mediática. Sólo quisiera observar que esa reacción excesiva no la hemos puesto "nosotros" (para decirlo pronto y mal). Quienes están montando un circo patético con esto del ácido bórico son precisamente los conspis y allegados. En el flanco político, ahora Zaplana quiere una comisión de investigación... En fin, yo creo que es comprensible que, ante estos desmanes, algunos "respondamos" mirando con lupa o "excesivo detallismo" lo que les hace tan felices. Finalmente, no sé si este auto quedará en nada. Habrá que esperar, como usted da a entender.
En fín.
Rasmo #74
Bien, de acuerdo, acepto que decisión y razonamiento o criterio no son lo mismo pero creo que la decisión de la juez es coherente con su razonamiento que queda bastante claro, aunque éste no se reproduzca de forma íntegra del mismo modo que ninguna resolución judicial reproduce de forma explícita todos y cada uno de los pasos del razonamiento que llevan a esa decisión. Imagínese que se exigiera a del Olmo el mismo rasero. Vamos, no habría papel en el planeta suficiente para que escribiera sus razonamientos, aunque sólo sea por la complejidad del asunto principal del 11M. De todas formas sigo pensando que hay quien peca de excesivo detallismo con esta cuestión del ácido bórico: ni era tan importante como para que los superiores actuaran como actuaron, ni cuando surgió la noticia era tan importante como para que se desplegara la reacción mediática que desplegó ni el auto de conversión es tan importante. Muchos Autos de conversión quedan finalmente en nada porque se absuelve a los acusados. Normal. Para eso está el juicio oral. Y aquí todavía no se ha celebrado juicio alguno. Tan solo, y creo haberlo repetido en alguna otra ocasión, se ha dado un paso en un asunto muy secundario del 11M.
Me despido por hoy.
