Entrevista a los peritos del caso Bórico

[PPelanduska]

PPelanduska he vuelto a leer todos los mensajes del hilo y no responde usted en ningún momento a las cuatro preguntas que le he planteado. Podría usted por favor, soy un poco corto lo siento, citar dichas respuestas inmediatamente después de las preguntas. Le pongo de nuevo las preguntas

1. ¿Puedes citar en este hilo donde se duda de la labor de la juez Gallego?
2. Por cierto ese poder judicial que está averiguando la verdad sobre los peritos y sus superiores sigue sin dar ninguna importancia al ác. bórico en relación a la investigación del 11-M. ¿Alguna opinión al respecto?
3. ese mismo poder judicial vilipendiado por los conspiracionistas y para el que Ud pide respeto sigue sin ver a ETA por ningún lado ¿alguna opinión al respecto?
4. Atendiendo a la entrevista ¿por qué Cidad y Escribano le restaron toda importancia al ác. bórico en manos de ETA en sus informes de 2001?

Si fuera tan amable de usar el siguiente formato

1. ¿Puedes citar en este hilo donde se duda de la labor de la juez Gallego?
Extracto la respuesta ha dicha pregunta que formulé anteriormente ya que Lior no ha sabido encontrarla en este mismo hilo página tal (1,2,3,4)

Y así con todas. Sería fantástico. Si no desea hacerlo de ese modo copie la pregunta y a continuación la respuesta por si acaso, usted como yo, no encontrara esas respuestas que usted dice ya nos ha brindado.

Recuerde lo que le comentaba en mi anterior mensaje. Recuerde lo de la impermeabilidad intelectual. Recuerde lo de querer soltar un discurso aleccionador en un hilo en que dicho discurso no tenía cabida. Recuerde lo que le han dicho otros comentaristas acerca de su comprensión lectora, el leer con la misma ligereza a los intervinientes en este foro con la que se lee a los Peones Negros puede meterlo a uno en un fregao, como ha sido su caso. En este sitio (en general) se piensa. No dudo que usted lo haga, pero demuestrelo.

A ver. Lo intentaré siguiendo su formato.

PPelanduska (...)
1. ¿Puedes citar en este hilo donde se duda de la labor de la juez Gallego?.

No, en este hilo no. Cite lo que en mi opinión es una descalifiación realizada en otro hilo. Vuelvo a hacerlo:
11-11-2006 12:09:24 #1087
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...id=64&p=55

Mi opinión, más o menos definitiva, es que el Auto es un desastre que podía haber firmado Casimiro García Abadillo.
Hay un denunciante que no existe. La relación de hechos es falsa, que quiten todas las observaciones, por ejemplo, es una trola. Coloca al mismo nivel el borrador de los peritos y un informe oficial. No toma en cuenta las declaraciones de la policia sobre cómo debe de hacerse un informe oficial. Se agarra a detalles intrascendentes como el formulismo del objeto de la pericia. Miente sobre si los mandos consideraban inconvenientes las "elucubraciones" de los peritos cuando se le ha explicado que las normas lo impiden. Atribuye a Santano dos delitos incompatibles entre sí, uno no puede ser a la vez falsificador y encubridor. Es un fallo grave.
Y así todo: no hay por donde pillarlo.
Es un auto injusto, profundamente injusto y que acojona. Acojona hasta donde han podido llegar y, desgraciadamente, pienso que la actuación de la justicia politizada en el juicio del 11M creo que no ha hecho más que empezar.

(La negrita es mía.)

PPelanduska (...)
2. Por cierto ese poder judicial que está averiguando la verdad sobre los peritos y sus superiores sigue sin dar ninguna importancia al ác. bórico en relación a la investigación del 11-M. ¿Alguna opinión al respecto?

Sí. Mi opinión es que el ácido bórico no tiene ninguna importancia en relación a la investigación del 11M.

PPelanduska (...)
3. ese mismo poder judicial vilipendiado por los conspiracionistas y para el que Ud pide respeto sigue sin ver a ETA por ningún lado ¿alguna opinión al respecto?

Sí. Mi opinión al respecto es la misma que la suya. Tampoco veo a ETA por ningún lado.

PPelanduska (...)
4. Atendiendo a la entrevista ¿por qué Cidad y Escribano le restaron toda importancia al ác. bórico en manos de ETA en sus informes de 2001?

Supongo -comprenda que no soy el psiquiatra de los peritos para tener conocimiento cierto- que en 2001 El Haski no había aparecido, luego les faltaba el otro término de la relación.


Espero que una vez contestadas a sus preguntas pueda girarme para dejar de estar contra la pared.

Un saludo