Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;)

[EDUARDO]

Bien parece que no le dan explicación ustedes al éxito perruno de unidad canina de la Guardia Civil.

Ni así.

Por cierto, el perro que vuela por los aires en Navarra "huele" el explosivo.....

Como creo que esto queda bastante claro, les dejo una de las muchas perlas de la sentencia.

¿HUBO MOCHILAS FALSAS EL 11-M?

Por favor lean, y refelexionen solo un poco.

TEDAX 54868: Bueno, lo que nos llamó la atención, nada más entrar
en el andén de la estación nos llamó la atención que después de los
daños que había en los vagones 4º y 5º enfrente del vagón número 3
de cabeza a cola había una mochila que estaba en el andén contra la
pared, apoyada, y sí se observaa el que la solapa la tenía abierta,
hacia atrás, y nos llamó la atención porque después de los daños que
se había producido tanto en el tren como en los enseres que estaban
en el andén no era lógico que hubiera una mochila sin daños. Y es lo
primero que fuimos a revisar.

ABOGACÍA DEL ESTADO: Con la venia, señoría, muy brevemente. Ha
dicho usted antes que les había extrañado ver que la mochila o la
bolsa que contenía el explosivo que revisaron ustedes no estaba
deteriorada, y muchos de los objetos estaban deteriorados. Los que
había sido extraídos, sacados de los vagones donde no había habido
ninguna explosión ¿estos estaban también deteriorados o estaban sin
deteriorar? Es decir, ¿había otros objetos que no estaban
deteriorados?

TEDAX 54868: Los efectos de las explosiones si bien no
era un deterioro de rotura pero sí es un deterioro que sí es
visible, entonces todo lo que estaba apilado tenía algo de
daño y sin embargo esta mochila frente al vagón número 3 estaba
intacta, no tenía nada, y yyy además se encontraba abierta.

ABOGACÍA DEL ESTADO: Y los objetos que luego extrajeron ustedes
de otros vagones donde no había habido ninguna explosión, ¿también
estaban deteriorados?

TEDAX 54868: Sí, todos tenían algo de daños provocados por las
explosiones.

Un saludo