Lo diametralmente opuesto PPelanduska es tanto el contenido del mensaje como el modo de expresarlo. Y QuintaEnmienda no insinua nada. Presenta lo que a su parecer (lo deja bien claro) son fallos en el auto. Sucintamente argumenta su posición y emite una opinión (personal, como el mismo indica al final del comentario) sobre estos hechos. El paralelismo que usted pretende colarnos no ha lugar. Los peones (meto en peones también las editoriales de El Mundo) decían que Garzón era prevaricador, y punto. No hay más tutía. No habia razonamientos juridicos de por medio. No ha habido ninguna mención al auto de 13 (TRECE) páginas que emitió Garzón. Es prevaricador. Y todos los defensores conspiracionistas asentían sin más. Que si alfil blanco. Que si se ha destapado. Que si el juez que tanto nos sirvió en los GAL ahora quiere que le den una alcaldía o un ministerio. Que qué hizo este tiempo en EE.UU. Que qué hacía la mañana del 11-M en el lugar del atentado. Que maltrató a los testigos. Que hizo llorar a Cidad.
¿De verás le tengo que explicar tan a fondo lo que significa "diametralmente opuesto"?
Reconocer un error no es un demérito, sino todo lo contrario.
¿De verás le tengo que explicar tan a fondo lo que significa "diametralmente opuesto"?
Reconocer un error no es un demérito, sino todo lo contrario.