PPlanduska, entonces coincidirass en que no tiene ni pies ni cabeza lo que hicieron los peritos, reconocen no tener ni puta idea pero se atreven a decir que los autores pueden ser los mismos o estar relacionados, pero con el antisistema no relacionan nada, sólo con ETA, ¿Como se come eso? Otra cosa distinta hubiera sido decir: En casos similares se encontró esta sustancia también aquí y allí, pero no sabemos si tiene algún uso terrorrista, pero no, ellos insinuaron un uso terrorista que decían desconocer y no se limitaron a enumerar los lugares donde había aparecido el bórico, hicieron una relación directa sin fundamento:
"nos lleva a la posibilidad de que los autores estén relacionas entre sí o hayan tenido una misma formación o sean los mismos autores"
¿Que posibilidad? Porque el ac. bórico no es posibilidad de nada porque desconocen su uso y no hay constancia de que lo usen los terroristas. De eso me quejo yo, de la intencionalidad de ese escrito, que para colmo han manifestado un año y pico despues, que pasa, ¿que en todo ese tiempo no les preocupaba que su relación se ignorase? Es mucho tiempo, y leyendo sus entrevistas está muy clara su intencionalidad del momento de la filtración. Hasta que no hizo falta no hacía falta priorizar esa importantisima relación.
"nos lleva a la posibilidad de que los autores estén relacionas entre sí o hayan tenido una misma formación o sean los mismos autores"
¿Que posibilidad? Porque el ac. bórico no es posibilidad de nada porque desconocen su uso y no hay constancia de que lo usen los terroristas. De eso me quejo yo, de la intencionalidad de ese escrito, que para colmo han manifestado un año y pico despues, que pasa, ¿que en todo ese tiempo no les preocupaba que su relación se ignorase? Es mucho tiempo, y leyendo sus entrevistas está muy clara su intencionalidad del momento de la filtración. Hasta que no hizo falta no hacía falta priorizar esa importantisima relación.