Entrevista a los peritos del caso Bórico

[morenohijazo]

Entonces según usted estan al mismo nivel los ONCE informes que tiene el juez del Olmo en sus manos estudiando la posible vinculación de ETA en el 11-M (y al parecer todos le dan la razón a Otegui, que afirmó lo mismo un año y medio antes) que cualquier informe (aunque este firmado por un perito, una perita o una manzanita) que vincule el 11-M con los disidentes de Raticulín.

Y no olvidemos que recientemente Fungairiño, ante las denuncias de un preso, realizó una investigación que finalmente acabó deshechando la relación ETA- 11M (en este caso). Fungairiño no informó al juez de sus pesquisas y su resultado negativo.

-¿Cuántos informes ETA-11M no aparecen en el sumario por ser negativos? (en investigación eso se llama "sesgo de publicación por selección": sólo se publica lo que es relevante, lo cual introduce un sesgo al realizar metaanálisis.

-¿Por qué en este caso los Peones Negros, y el señor Ppelanduska, no acusa a Fungairiño de haber ocultado al juez datos? Por el contrario, los mismos medios que acusan a Ramírez de haber ocultado datos al juez, defienden a capa y espada al fiscal.

Y conste que yo no ataco a Fungairiño por haberlo callado. Me parece que el dato era irrelevante para la instrucción, y si Fungairiño actuó con el mismo rasero para todos los informes, nada hay que decir