Entrevista a los peritos del caso Bórico

[larean]

¿por qué alterar el informe? Sólo hay una respuesta y todos la sabemos: porque aparecían las siglas ETA.

Me encantan los juicios de intenciones à la Luis del Pino, sobre todo cuando dan un puñetazo en la mesa y dicen "es evidente: sólo hay una respuesta". Métase algo en la cabeza, Ppelanduska: Nunca hay una sola respuesta. Nunca.

Sin ir más lejos, hay otra respuesta que usted mismo mencionó: se omite la mención a ETA porque es una mongolada. Yo no permito que de mi departamento salgan mongoladas, no sé usted. Si un subordinado hace un diseño delirante, yo lo reviso y lo corrijo o le ordeno corregirlo.

Y es que el tema no puede juzgarse el tema formalmente, como usted pretende, evitando juzgar el fondo del asunto. Y el fondo del asunto es el de siempre: que Ramírez actuó correctamente al eliminar la alusión a ETA en tanto era una mongolada. Ignoro si su actuación fue totalmente kosher desde un punto de vista formal, aunque me inclino a pensar que si cometió alguna irregularidad ésta fue menor. Pero quédese con lo importante: el ácido bórico no sirve para relacionar a ETA. Y las declaraciones de los peritos a El Mundo indican fuertemente que estas dos personas, Escribano y López Cidad, tienen veleidades conspiracionistas que algunos les sospechábamos pero no podíamos probar. Ya que le gustan los juicios de intenciones, estoy seguro de que podrá usted especular un poco al respecto.


P.D. Veo que usted ha recuperado súbitamente su tiempo. Me congratulo por ello. Ahora le pediría que no lo desperdicie todo en este tema e intente contestar algunas de las cosas que no tuvo tiempo de contestar antes. ;-)

No he recuperado mi tiempo. Lo quito de mis obligaciones para poder contestar a intervenciones visto la importancia que se ha adjudicado a mi primera intervención en este hilo que fue bastante breve y muy poco preparada. Y por favor, no intente convencerme de lo que estoy de sobra conocido desde el primer momento: el ácido bórico no sirve para relacionar a ETA. Por eso nunca he prestado atención al ácido bórico, a diferencia de los numerosos Gabilondos del mundo mundial, y me he centrado en el extraordinario celo en aplicar "controles de calidad" que ha llevado a algunos mandos a ser imputados.

Entonces podrá contestar la sencilla pregunta de Lejíaneutra: ¿Está o no en las atribuciones de Ramírez como Jefe de Laboratorio revisar lo que usted mismo reconoce que es una chorrada?

También sería conveniente que valorara las declaraciones de López Cidad diciendo que hubiera sido conveniente investigar para qué quería el ácido bórico ETA (fíjese cómo prejuzga enunciando una premisa que no ha demostrado: dice ETA, no un etarra, además de que lo dice cuatro años después y contra su propio criterio cuatro años antes) o las de Escribano diciendo que lo importante del informe estaba en las observaciones.

P.D. El primero en prestar atención al ácido bórico fue El Mundo, diciendo que Interior falsificó un informe que relacionaba a ETA con el 11-M.