14-04-2008, 07:21:35
Creo que el estudio que tantas veces se ha mencionado sobre las autopsias de niños muertos en Japón sencillamente no sirve para establecer nada relevante sobre el colecho.
El estudio parte de una selección de casos: los 40 muertos. Eso no dice nada sobre el mayor o menor riesgo del colecho. Si dormir solos únicamente lo practicara el 5 % de la población (por poner un ejemplo hipotético), está claro que encontrarse dos terceras partes de niños que duermen solos entre esos 40 muertos indicaría que conviene no dejarlos solos.
La cuestión es que no se trata de "qué porcentaje de los muertos practicaban colecho", sino de "qué proporción de quienes practican colecho muere".
La manera de hacer que ese análisis fuera relevante sería examinar qué porcentaje de la población que NO practica colecho sufre la muerte del bebé vs. qué porcentaje de quienes SÍ lo practican pierden un bebé.
Un estadístico lo explicaría con palabras técnicas (algo así como "el problema está en la selección de la variable dependiente o explanandum..."), pero viene a ser lo mismo.
Por otro lado, quisiera comentar esta cita de Isócrates:
Por poner un ejemplo muy tonto de todo esto: Yo observo que la gente que está cansadísima suele tumbarse en la cama. Deduzco, por tanto, que yacer en la cama "está relacionado" con estar cansado. Y llego a la conclusión de que tumbarse en la cama "provoca" cansancio (y no al revés). Por tanto, lo que hay que hacer es obligar a la gente a estar de pie todo el día, "para que no se nos vuelvan unos blandos sin fuelle".
Disculpad lo pedestre de mi razonamiento matutino.
En general, estoy con Irene...
El estudio parte de una selección de casos: los 40 muertos. Eso no dice nada sobre el mayor o menor riesgo del colecho. Si dormir solos únicamente lo practicara el 5 % de la población (por poner un ejemplo hipotético), está claro que encontrarse dos terceras partes de niños que duermen solos entre esos 40 muertos indicaría que conviene no dejarlos solos.
La cuestión es que no se trata de "qué porcentaje de los muertos practicaban colecho", sino de "qué proporción de quienes practican colecho muere".
La manera de hacer que ese análisis fuera relevante sería examinar qué porcentaje de la población que NO practica colecho sufre la muerte del bebé vs. qué porcentaje de quienes SÍ lo practican pierden un bebé.
Un estadístico lo explicaría con palabras técnicas (algo así como "el problema está en la selección de la variable dependiente o explanandum..."), pero viene a ser lo mismo.
Por otro lado, quisiera comentar esta cita de Isócrates:
Quote:Si los niños que practican el colecho en la infancia lloran más que los que no lo hacen -como señala el estudio- entonces el colecho está relacionado con el aumento del llanto y con todas las consecuencia negativas que señalaste.Lo poco que recuerdo de metodología es que hay muchos resultados que pueden ser bastante equívocos dependiendo de muchos factores. Por ejemplo, antes de llegar a la conclusión que cita Isócrates, habría que tener en cuenta algo tan simple como esto: 1) Es posible que los niños que duermen solos hayan pasado por una etapa de "adiestramiento" a la Estivill y, por tanto, dormir solo correlaciona con no llorar porque, para dormir solos, su conducta ha sido reeducada previamente hacia el no-llanto. 2) O es posible que exista una selección por la cual los padres duermen con sus niños porque estos son llorones (si no lo fueran, tal vez los dejarían durmiendo solos). En cualquier caso es importante destacar que 3) la cita que aduce Isócrates habla de "is associated with". Correlación NO es causalidad. Isócrates lo ha formulado con inteligencia: "el colecho está relacionado con el aumento del llanto"... pero es una expresión objetable. A lo mejor es el mayor llanto el que está relacionado con el colecho (en sentido causal) y no al revés (los padres tienden a dormir más con niños llorones, porque perciben una mayor necesidad).
Por poner un ejemplo muy tonto de todo esto: Yo observo que la gente que está cansadísima suele tumbarse en la cama. Deduzco, por tanto, que yacer en la cama "está relacionado" con estar cansado. Y llego a la conclusión de que tumbarse en la cama "provoca" cansancio (y no al revés). Por tanto, lo que hay que hacer es obligar a la gente a estar de pie todo el día, "para que no se nos vuelvan unos blandos sin fuelle".
Disculpad lo pedestre de mi razonamiento matutino.
En general, estoy con Irene...