14-04-2008, 07:41:35
Pues la verdad es que me costó mucho redactar esa frase. En un principio iba a poner "Peligrosísismo: hay estudios que demuestran que el síndrome de muerte súbita del lactante aumenta si el bebé duerme solo. Todos los organismos oficiales y expertos en la materia recomiendan no sacar al bebé lactante de la habitación materna (cohabitación). Un bebé es un lactante hasta la edad de dos años, edad ésta en la que el riesgo de muerte súbita del lactante desaparece" (probablemente porque el bebé deja de ser un lactante. Ya que el malvado dr. estivil dice en tu enlace:
1. que la AEPED tiene bastante documentación acerca del tema colecho en la que recomienda el colecho seguro desde el primer día, en contra de la AAP y de forma bastante bien argumentada
2. que la OMS-UNICEF recomienda el colecho como método de establecimiento de la lactancia, al menos en los primeros días (colecho en el hospital, en condiciones de seguridad)
3. que la AAP anda a la greña con la AAP, ya que la AAP recomendaba el colecho como medio de prevenir la muerte súbita hasta 2005 y la AAP dice que dado que los nuevos estudios que presentan parecen sesgados y se deberían haber cortado un pelo antes de cambiar sus recomendaciones en vista de que existe una más que probable relación entre colecho y éxito de la lactancia materna, que por lo que se ve previene de cosas tan malas como la muerte súbita y de otras casi tan malas y a largo plazo
4. que otros organismos internacionales afirman que algunos estudios y recomendaciones contra el colecho son sesgados porque están patrocinados por fabricantes de productos de consumo, lo que podría generar un conflicto de intereses
5. que estivill no "saca" al niño del cuarto hasta el tercer mes y que yo estaba haciendo un fisking de tu artículo para el trozo que dice "niños menores de tres meses"
pues decidí escribirlo así y añadir el "potencialmente" tras lo cual expliqué ese potencialmente de forma somera (no tan bien como ahora, creo, porque no daba para tanto), eso sí, en otro post. Ya que suponía que sacarías el tema de la AAP porque imaginaba que mirarías y a la información que trajiste se llega desde el primer enlace que sobre muerte sútiba de lactantes que te da google. Lamento haberme expresado tan mal y te agradezo la oportunidad de corregir impresiones equivocadas
Todavía se puede profundizar más en relación al tema lactancia y ponerlo en relación a la siguiente frase que has traído de mi enlace y que tú has entendido literalmente y yo he entendido contextualmente y en su totalidad.
El colecho en general es un tema muy controvertido en EEUU por cuestiones morales, en otros sitios, como aquí mismo, esas connotaciones no existen o no se dan tanto, por eso los métodos para adiestrar el sueño de los niños inciden tanto en este tema. Por cierto, en 2005 Mr. Ferber reeditó su manual y añadió el colecho como método estupendo para dormir niños.
El artículo jamás dice que el colecho sea la causa de que los niños lloren más. Sólo dice que aparece asociado. Ya te dije que es dificil disintinguir cual es el efecto y cual la causa en estos temas. El que interpreta por tanto que el artículo no recomienda el colecho porque produce llantos y por tanto trastornos de sueño eres tú, no el artículo. Que un bebé de cinco meses que dormía muy bien el solito en su cuna de repente empiece a despertarse de noche mucho más y a llorar no es un trastorno. Es que a esa edad el sueño deja de ser bifásico y empieza a convertirse en multifásico, más parecido al de los adultos (aunque no igual). E incluso los adultos (incluído tú) se despiertan cada vez que cambian de fase (hasta nueve o diez veces todas las noches) pero por la mañana no se acuerdan y no suelen llorar al despertarse a menos que les duela algo, porque son adultos.
Quote:Se recomienda el traslado del niño a su cuarto a partir de los tres meses.Pero decidí suavizarlo con lo del colecho porque a la gente le gusta tener una solución a un problema irresoluble. O sea, que le gusta que exista esperanza. Y dado que suceden varias cosas:
1. que la AEPED tiene bastante documentación acerca del tema colecho en la que recomienda el colecho seguro desde el primer día, en contra de la AAP y de forma bastante bien argumentada
2. que la OMS-UNICEF recomienda el colecho como método de establecimiento de la lactancia, al menos en los primeros días (colecho en el hospital, en condiciones de seguridad)
3. que la AAP anda a la greña con la AAP, ya que la AAP recomendaba el colecho como medio de prevenir la muerte súbita hasta 2005 y la AAP dice que dado que los nuevos estudios que presentan parecen sesgados y se deberían haber cortado un pelo antes de cambiar sus recomendaciones en vista de que existe una más que probable relación entre colecho y éxito de la lactancia materna, que por lo que se ve previene de cosas tan malas como la muerte súbita y de otras casi tan malas y a largo plazo
4. que otros organismos internacionales afirman que algunos estudios y recomendaciones contra el colecho son sesgados porque están patrocinados por fabricantes de productos de consumo, lo que podría generar un conflicto de intereses
5. que estivill no "saca" al niño del cuarto hasta el tercer mes y que yo estaba haciendo un fisking de tu artículo para el trozo que dice "niños menores de tres meses"
pues decidí escribirlo así y añadir el "potencialmente" tras lo cual expliqué ese potencialmente de forma somera (no tan bien como ahora, creo, porque no daba para tanto), eso sí, en otro post. Ya que suponía que sacarías el tema de la AAP porque imaginaba que mirarías y a la información que trajiste se llega desde el primer enlace que sobre muerte sútiba de lactantes que te da google. Lamento haberme expresado tan mal y te agradezo la oportunidad de corregir impresiones equivocadas
Todavía se puede profundizar más en relación al tema lactancia y ponerlo en relación a la siguiente frase que has traído de mi enlace y que tú has entendido literalmente y yo he entendido contextualmente y en su totalidad.
El colecho en general es un tema muy controvertido en EEUU por cuestiones morales, en otros sitios, como aquí mismo, esas connotaciones no existen o no se dan tanto, por eso los métodos para adiestrar el sueño de los niños inciden tanto en este tema. Por cierto, en 2005 Mr. Ferber reeditó su manual y añadió el colecho como método estupendo para dormir niños.
Quote:Si los niños que practican el colecho en la infancia lloran más que los que no lo hacen -como señala el estudio- entonces el colecho está relacionado con el aumento del llanto y con todas las consecuencia negativas que señalaste.Y aquí vuelvo a tener que reconocer un error. Reconozco que como el artículo lo habías traído tú lo miré de primeras con malos ojos :lol:
El artículo jamás dice que el colecho sea la causa de que los niños lloren más. Sólo dice que aparece asociado. Ya te dije que es dificil disintinguir cual es el efecto y cual la causa en estos temas. El que interpreta por tanto que el artículo no recomienda el colecho porque produce llantos y por tanto trastornos de sueño eres tú, no el artículo. Que un bebé de cinco meses que dormía muy bien el solito en su cuna de repente empiece a despertarse de noche mucho más y a llorar no es un trastorno. Es que a esa edad el sueño deja de ser bifásico y empieza a convertirse en multifásico, más parecido al de los adultos (aunque no igual). E incluso los adultos (incluído tú) se despiertan cada vez que cambian de fase (hasta nueve o diez veces todas las noches) pero por la mañana no se acuerdan y no suelen llorar al despertarse a menos que les duela algo, porque son adultos.
Quote:Conclusions. The traditional Japanese arrangement of cosleeping represents an environment in which parents are readily accessible to children during waking episodes. Physical proximity to the parents in infancy, but not at other ages, is associated with SRNC. The higher incidence of bruxism, chronic eczema, and day care use among children with frequent SRNC supports the hypothesis that nighttime anxiety may promote SRNC.Por cierto, ¿no decías que lo de que en japón durmieran mucho juntos era una trola y que sólo lo hacía el 33% de la población? Pues no parece eso en este artículo.