14-04-2008, 17:58:21
Isocrates Wrote:Venga, dime donde puedo ver ese programa.http://www.cuatro.com/videos/index.html?...&view=baja
Aunque generalizar de un solo caso es un tanto arriesgado ¿no?
Ahí tienes un corto de dos minutos en el que puedes ver la barandilla y el punto de luz sobre la cama que se quitó. Supongo que si eso se lo haces a tu mujer le conceden una orden de alejamiento en 10 nseg, pero generalizar de un solo caso (que por supuesto, estaba editado) es un tanto arriesgado, si. Por cierto, yo no lo ví entero. No era sólo el niño, era la madre llorando a moco tendido en una habitación "lo más alejada posible". Y ¿por qué? Porque el niño, que tenía dos o tres años y dormía solo, se despertaba una vez por la noche y llamaba a su mamá para que estuviera con él hasta que se volviera a dormir.
El resto tendrás que pedirlo a Cuatro, supongo.
En su defecto puedes entrar en algún foro, y leer experiencias religiosas tales como que dos meses después descubrieron que el niño tenía reflujo gastroesofágico y que por eso lloraba al tumbarle bocacarriba, que la niña tenía una otitis que dos años después se convirtió en un par de drenajes porque se había hecho crónica y que por eso lloraba y quería dormir apoyada en la tripa de su madre, que al día siguiente descubrieron que el bebé estaba lleno de arañazos o de cardenales (es que con la luz apagada es dificil ver esas cosas y si enciendes la luz tu hijo se convertirá en el asesino de la katana, recuerda que tiene un trastorno peligrosísimo), o que vomitó, le subió la acetona y encontes vomitó más (es lo que pasa cuando tienes acetona, que por cierto, también es neurotóxica) y tuvieron que estar toda la noche dándole cucharaditas de agua con azúcar.
Y para que conste en acta, yo ya te maticé que los estudios sobre lo beneficioso que era el colecho son controvertidos. Porque la metodología suele sesgar conclusiones. Tu estudio era metodológicamente sesgado (es inevitable) pero sus conclusiones no lo eran.
Cuando una farmacéutica saca un nuevo medicamento es la famacéutica la que tiene que demostrar que sirve para lo que dice y que es inocuo y en caso de que no sea, explicar cuales son los efectos secundarios y las contraindicaciones. Y esto lo hace mediante estudios que paga ella misma. Y si no, no hay tratamiento. Pero cuando se trata de niños que duermen mal, cualquier cosa vale y son los padres los que tienen encima que demostrar que el método es peligroso o contraproducente. Yo no tengo que demostrar nada, es Estivill el que tiene que demostrarmelo a mí.
Y cuando alguien llora o vomita, generalmente le pasa algo y bueno no es. Y no se necesita evidencia científica de ningún tipo para afirmar esto. Basta con tener una dósis normal de "células espejo" que te permitan empatizar.