16-04-2008, 23:32:43
Ya, Isócrates la cuestión es que esos niños que lloraban unas dos veces cada noche que no llegaban ni a una media de 10 minutos por noche eran unos niños en una situación insostenible. ¿Juzgo a los padres? Pues no, seguramente querían lo mejor para sus hijos. Pero no sabían qué era lo mejor, porque tras su educación sometieron a sus hijos a un tratamiento que los tuvo llorando a intervalos crecientes (sin intervenir) que no se especifican (por ejemplo, dice) y que en el mejor de los casos consistían en 10 minutos. Y algunos de ellos (11) estuvieron más de 15 días (también sin especificar) soportando (por ejemplo) sin intervención paterna hasta 100 minutos (si no he sumado mal). Que son más de 1500 minutos. O más de 150 noches de las de antes. Pero de forma contínua. Tampoco mencionan la intensidad.
Las tomas nocturnas son las de por la noche, sí. Ignoro si incluían la de antes de irse a dormir, porque el estudio no lo dice.
Isócrates, los bebés se alimentan a demanda desde que nacen. No aprenden a comer por la noche. Es que comen por la noche. Les protege de las hipoglucemias. En el útero se alimentan de forma contínua, de día y de noche. Y cuando nacen se alimentan a demanda (de ellos), de día y de noche.
¿Por qué recomiendan todo eso? Para que no se acostumbren (eso dicen ellos), o sea porque creen que así retiran un refuerzo positivo. En forma de oxitocina y tal. Y si no lo haces así, estarás fomentando sus malos hábitos. Y la culpa será tuya. Que es lo que dicen en ese estudio, por otro lado.
Isócrates, si el niño se te duerme en brazos, inmediatamente lo despiertas y lo metes en la cuna, antes de que se le pase el sueño. Para que no se acostumbre a dormir en brazos y se acostumbre a dormir en la cuna.
Los castigos, por ejemplo, los legislan los gobiernos. Si son democráticos suelen ser más "blandos" en este tema.
Yo no tengo que darte ningún indicio ¿recuerdas? Son los que pretenden hacer ensayos clínicos los que tienen que hacerlo. Mejor si en lugar de indicios dan pruebas. Por ejemplo, una bonita resonancia magnética de la amigdala antes del tratamiento, durante el tratamiento y después del tratamiento. Si son varias mejor. O un TAC. ¿No ves House? Pues los médicos tienen cantidad de técnicas a su disposición, pueden elegir la que más les convenga. Lo que no me vale es que luego lo descubran en un estudio post-mortem, que es como se miraban antes esas cosas.
Y aún así, los hay. Hay estudios psicológicos que dicen que la lactancia materna facilita el apego y estudios que dicen que es el colecho el que lo hace. Pero no los traigo, porque tienen fallos metodológicos y son controvertidos (¿te acuerdas? eso también te lo dije). También hay estudios bioquímicos de esto y suelen basarse en datos más objetivos. Y test psicológicos que "cuantifican" el apego en función del llanto de un niño mayor de un año o año y medio, no recuerdo bien, y que concluyen que si el niño no llora cuando mamá sale de la habitación es porque el vínculo está mal establecido y eso puede traer consecuencias negativas...en fin. Montones de cosas hay. Y si una madre da una medicina a un niño que suele ser llorón bajo su percepción y de repente se convierte en un niño "tranquilo" (también bajo su percepción) generalmente se alarma más que una madre que comprueba como el llorón de su hijo, además de mejorar el repertorio de llantos (que lo hay) se va haciendo mayor y deja de llorar. A menos que tenga un diagnóstico fiable de que el llorón de su hijo llora por algún motivo médico muy concreto. Las madres son taaaaaaaaaaaan plastas. Siempre tienen los ambulatorios colapsados.
De todas formas, tienes "algunas" evidencias de trastornos del sueño aparecidos tras el estudio. ¿Cuántas necesitas para saber que no siempre es inocuo?
Puntualización: el niño que se queda solo y llora y su madre no acude es el que se come el tigre. Si llora e inmediatamente llega su madre el tigre tiene menos posibilidades (aunque siempre existe un riesgo, claro). Y el niño que se queda solo, se lo come el tigre (es que los tigres tienen un olfato... y los lactantes huelen tan bien). Y por eso a las mamás se les encienden esas zonas en el cerebro que se ven en una RMN tan bien cuando sus hijos lloran (¿te mencioné que eran de 16 meses?).
No tiene nada que ver con el laboratorio de la Srta. Pepis. El análisis de la tedaxa es metodológicamente correcto, basado en datos objetivos, medibles y medidos y no concluye nada más allá de lo que puede concluir. Estos estudios, simplemente no son así.
Las tomas nocturnas son las de por la noche, sí. Ignoro si incluían la de antes de irse a dormir, porque el estudio no lo dice.
Isócrates, los bebés se alimentan a demanda desde que nacen. No aprenden a comer por la noche. Es que comen por la noche. Les protege de las hipoglucemias. En el útero se alimentan de forma contínua, de día y de noche. Y cuando nacen se alimentan a demanda (de ellos), de día y de noche.
¿Por qué recomiendan todo eso? Para que no se acostumbren (eso dicen ellos), o sea porque creen que así retiran un refuerzo positivo. En forma de oxitocina y tal. Y si no lo haces así, estarás fomentando sus malos hábitos. Y la culpa será tuya. Que es lo que dicen en ese estudio, por otro lado.
Isócrates, si el niño se te duerme en brazos, inmediatamente lo despiertas y lo metes en la cuna, antes de que se le pase el sueño. Para que no se acostumbre a dormir en brazos y se acostumbre a dormir en la cuna.
Los castigos, por ejemplo, los legislan los gobiernos. Si son democráticos suelen ser más "blandos" en este tema.
Yo no tengo que darte ningún indicio ¿recuerdas? Son los que pretenden hacer ensayos clínicos los que tienen que hacerlo. Mejor si en lugar de indicios dan pruebas. Por ejemplo, una bonita resonancia magnética de la amigdala antes del tratamiento, durante el tratamiento y después del tratamiento. Si son varias mejor. O un TAC. ¿No ves House? Pues los médicos tienen cantidad de técnicas a su disposición, pueden elegir la que más les convenga. Lo que no me vale es que luego lo descubran en un estudio post-mortem, que es como se miraban antes esas cosas.
Y aún así, los hay. Hay estudios psicológicos que dicen que la lactancia materna facilita el apego y estudios que dicen que es el colecho el que lo hace. Pero no los traigo, porque tienen fallos metodológicos y son controvertidos (¿te acuerdas? eso también te lo dije). También hay estudios bioquímicos de esto y suelen basarse en datos más objetivos. Y test psicológicos que "cuantifican" el apego en función del llanto de un niño mayor de un año o año y medio, no recuerdo bien, y que concluyen que si el niño no llora cuando mamá sale de la habitación es porque el vínculo está mal establecido y eso puede traer consecuencias negativas...en fin. Montones de cosas hay. Y si una madre da una medicina a un niño que suele ser llorón bajo su percepción y de repente se convierte en un niño "tranquilo" (también bajo su percepción) generalmente se alarma más que una madre que comprueba como el llorón de su hijo, además de mejorar el repertorio de llantos (que lo hay) se va haciendo mayor y deja de llorar. A menos que tenga un diagnóstico fiable de que el llorón de su hijo llora por algún motivo médico muy concreto. Las madres son taaaaaaaaaaaan plastas. Siempre tienen los ambulatorios colapsados.
De todas formas, tienes "algunas" evidencias de trastornos del sueño aparecidos tras el estudio. ¿Cuántas necesitas para saber que no siempre es inocuo?
Puntualización: el niño que se queda solo y llora y su madre no acude es el que se come el tigre. Si llora e inmediatamente llega su madre el tigre tiene menos posibilidades (aunque siempre existe un riesgo, claro). Y el niño que se queda solo, se lo come el tigre (es que los tigres tienen un olfato... y los lactantes huelen tan bien). Y por eso a las mamás se les encienden esas zonas en el cerebro que se ven en una RMN tan bien cuando sus hijos lloran (¿te mencioné que eran de 16 meses?).
No tiene nada que ver con el laboratorio de la Srta. Pepis. El análisis de la tedaxa es metodológicamente correcto, basado en datos objetivos, medibles y medidos y no concluye nada más allá de lo que puede concluir. Estos estudios, simplemente no son así.