15-11-2006, 19:05:55
(This post was last modified: 15-11-2006, 19:20:19 by lejianeutra.)
Ppelanduska #144
No se enoje, hombre. Yo no quiero llevar la razón ni no llevarla, no es ése el objetivo de mi vida. Simplemente quería aclarar si las observaciones chorras debían ser depuradas en la Comisaría de Policía Científica o los superiores debieron dejar que llegaran al Juez, como Ud. ha sostenido en todo momento, y le repito que ése (únicamente ése) era el objeto de mi mensaje #111, origen de la cuestión, así que no me acuse injustamente de "reduccionismo". Y creo que era yo (y la inmensa mayoría de los participantes en el foro, no lo olvide) quien tenía razón, como Ud. mismo ha reconocido.
Pero entienda bien ésto, si me alegro de llevar la razón no es por una cuestión de ego, es simplemente por una cuestión de Justicia. Si Ramírez debe ir a prisión por cambiar la fecha, que vaya... Si debe ir por alterar el objeto de la petición, que vaya... si así lo marca la Ley. Pero lo que nunca entendería es que fuera a prisión por hacer algo (eliminar unas observaciones chorras) para lo que no sólo estaba facultado, sino que constituía una de sus obligaciones.
Del resto de "falsificaciones", perdone, pero parece que es Ud. quien ha hecho de la suerte de los peritos una cuestión de orgullo personal. Mi opinión sobre todos esos aspectos las tiene repartidas por el foro, en mi mensaje #145 tiene una muestra de algo que me chirría, para que no piense que mis opiniones son ciegas. Pero en última instancia le remito a la parte del mensaje #139 en la que le digo Sencillamente no lo sé.
Mi opinión es que un "delito" o una "falta" sólo debe ser castigado cuando el fin que se persigue con él es ilícito, de la misma manera que nadie condena a un cirujano por abrirle el corazón a un enfermo. Y hay jurisprudencia de sobra al respecto. En este caso está más que claro que el fin era lícito: eliminar unas observaciones chorras.
Pero le repito es una opinión, no soy experto en Derecho. Puede que sea Ud. quien tenga la razón. ¿Mejor así?
Venga, un saludo.
No se enoje, hombre. Yo no quiero llevar la razón ni no llevarla, no es ése el objetivo de mi vida. Simplemente quería aclarar si las observaciones chorras debían ser depuradas en la Comisaría de Policía Científica o los superiores debieron dejar que llegaran al Juez, como Ud. ha sostenido en todo momento, y le repito que ése (únicamente ése) era el objeto de mi mensaje #111, origen de la cuestión, así que no me acuse injustamente de "reduccionismo". Y creo que era yo (y la inmensa mayoría de los participantes en el foro, no lo olvide) quien tenía razón, como Ud. mismo ha reconocido.
Pero entienda bien ésto, si me alegro de llevar la razón no es por una cuestión de ego, es simplemente por una cuestión de Justicia. Si Ramírez debe ir a prisión por cambiar la fecha, que vaya... Si debe ir por alterar el objeto de la petición, que vaya... si así lo marca la Ley. Pero lo que nunca entendería es que fuera a prisión por hacer algo (eliminar unas observaciones chorras) para lo que no sólo estaba facultado, sino que constituía una de sus obligaciones.
Del resto de "falsificaciones", perdone, pero parece que es Ud. quien ha hecho de la suerte de los peritos una cuestión de orgullo personal. Mi opinión sobre todos esos aspectos las tiene repartidas por el foro, en mi mensaje #145 tiene una muestra de algo que me chirría, para que no piense que mis opiniones son ciegas. Pero en última instancia le remito a la parte del mensaje #139 en la que le digo Sencillamente no lo sé.
Mi opinión es que un "delito" o una "falta" sólo debe ser castigado cuando el fin que se persigue con él es ilícito, de la misma manera que nadie condena a un cirujano por abrirle el corazón a un enfermo. Y hay jurisprudencia de sobra al respecto. En este caso está más que claro que el fin era lícito: eliminar unas observaciones chorras.
Pero le repito es una opinión, no soy experto en Derecho. Puede que sea Ud. quien tenga la razón. ¿Mejor así?
Venga, un saludo.