PD, siempre dando una de cal y otra de arena, vuelve a mezclar lo judicial con el amarillismo mediático... Y además, hay noticia:La Fiscalía ya no pide 38.962 de cácrel para El Egipcio, sino sólo diez/ 19.04.08 | 13:52
Este enlace es bastante completo. Se llama "Cobertura Total"
Quote:PD).- No sólo no recurrirá la absolución por el delito de inducción de la masacre que mató a 192 personas, sino que tampoco le considera integrante de banda terrorista en grado de dirigente.El Fiscal pide que El Egipcio sea condenado a 10 años
Diluida en el efecto mediático contra la teoría de la conspiración con el que Javier Gómez Bermúdez leyó la sentencia del 11-M, pasó a un segundo plano la absolución de los autores intelectuales de la masacre, entre ellos la de Rabei Osman Sayed, alias El Egipcio.
Hasta tal punto se han rebajado las expectativas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, en este caso de Javier Zaragoza y Olga Sánchez, que en los recursos contra la sentencia no van a incluir el cargo de inducción, por el que durante la instrucción solicitaron contra El Egipcio hasta 38.962 años de prisión.
Mantienen el recurso contra la absolución por integración en banda terrorista, que no se debió a falta de pruebas -como en la acusación de inducción-, sino a que el tribunal entendió que ya había sido condenado por los mismos hechos en Italia, donde cumple actualmente condena. Pero incluso la petición de pena se va a rebajar de 14 años a 10, según informa El Mundo, al considerarle mero miembro, y no dirigente, de banda armada.
Asegura asimismo el diario que, sorprendentemente, la Fiscalía ha pedido que la vista de los recursos de casación no sea pública, porque no ve "necesidad" para ello, a pesar de tratarse de la matanza de 192 personas, el mayor atentado terrorista en la historia de Europa.
Quote:La Fiscalía del Supremo considera que el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez 'aplicó indebidamente' el criterio de cosa juzgada -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a 'el Egipcio', quien ha sido condenado en Italia por el delito de integración a ocho años de cárcel.En EL MUNDO: PROPONE QUE EL TRIBUNAL DELIBERE A PUERTA CERRADA
La Fiscalía sostiene que para basarse en el criterio de cosa juzgada, es 'evidente' que la sentencia de Italia debería ser 'firme e inalterable', un aspecto que según el recurso, 'no se establece en los hechos probados ni en la fundamentación jurídica' de la resolución de los atentados del 11-M.
La sentencia de Italia contra 'el Egipcio' no es firme, porque según el Ministerio Público, el tribunal penal de Milán que dictó dicha resolución es un órgano de primera instancia y además, 'es notorio' que cuando se dictó la de la Audiencia Nacional 'estaba pendiente de recurso de apelación'.
'La sentencia impugnada incorpora de facto un dato inexistente en los autos que no permite dar por cumplido un requisito, la firmeza de la sentencia, para sentar ese esencial requisito de la cosa juzgada y poder así afirmar la existencia de una posible doble condena', indica.
Según la Fiscalía, la exigencia de firmeza en las resoluciones 'aparece constantemente' en las sentencias del Tribunal Europeo y del Tribunal Constitucional.
La Fiscalía reitera que el tribunal del 11-M ha aplicado 'indebidamente la excepción de cosa juzgada', por lo que insta al Supremo a condenar a 'el Egipcio' por pertenecer a organización terrorista, pues 'en los hechos probados se describe de forma patente tal participación'.
Por otra parte, el Ministerio Público señala que la consecuencia del doble enjuiciamiento por los mismos hechos en diferentes jurisdicciones no supone la absolución en el segundo proceso, sino 'el cómputo en éste de las penas impuestas por la primera jurisdicción nacional que haya conocido de los hechos'.
Asimismo, estima 'incuestionable' que, sin ser firme la resolución del tribunal milanés contra Rabei Osman, 'ni siquiera puede establecerse equiparación, ni equivalencia delictiva, como erróneamente recoge la sentencia española impugnada', entre los hechos juzgados en Italia y los de España.
Lo que no va a recurrir es que 'el Egipcio' haya sido absuelto de haber inducido los atentados
Quote:El fiscal pide que no haya vista pública de los recursos del 11-MEs fácil comprender a los fiscales, pero espero que sea a puerta abierta.
Se solicitó casi 40.000 para el 'Egipcio'; ahora no se le considera dirigente terrorista
Rebajan la petición contra Rabei Osman a 10 años por estimar que es terrorista raso
Actualizado sábado 19/04/2008 05:41 (CET)
MARÍA PERAL
MADRID.- La Fiscalía del Supremo prefiere que los recursos contra la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11-M no sean debatidos ante la Sala Penal en una vista pública. Así lo ha expuesto en un escrito dirigido al Alto Tribunal en el que afirma que no ve 'necesidad' de que la sentencia sobre la mayor matanza terrorista ocurrida en España sea examinada públicamente, con la discusión contradictoria de los recursos de acusaciones y defensas.
Este enlace es bastante completo. Se llama "Cobertura Total"