19-04-2008, 13:29:44
Lior,
Yo no puedo explicarle la función semántica de nada que yo no haya escrito.
¿puede usted explicármela a mí?
Castigador,
No sé a qué se refiere exactamente, porque yo he dejado bien claro que la actuación de Prieto con los cadáveres de Leganés deja mucho que desear, entre otras cosas, por no haber identificado todos los restos para reconstruir lo más posible los cuerpos.
Doy por sentado que del tipo de la oreja tendrían que aparecer más fragmentos corporales.
Además, añado: la oreja no estaba aislada sino pagada a media cabeza, casi tres cuartos de cabeza. En ese trozo de cabeza había músculos y pelo. ¿por qué no se envió muestra de músculo y pelo de este sr. para el análisis toxicológico? De otros cadáveres muy completos, que conservaban las vísceras (no presentan heridas en la zona abdominal), no se extrajeron muestras de hígado o riñón para este análisis sino que se envió pelo y músculo. Del sr. de la oreja también habrían podido hacerlo. Ya sabemso que un análisis toxicológico de pelo y músculo no va a dar muchos datos sobrte si los tipos estaban drogados momentos antes de la explosión, claro. Pero entonces ¿por qué no sacaron una muestra de riñón o hígado del cadáver casi completo que les decía antes?
Una chapuza.
Yo no puedo explicarle la función semántica de nada que yo no haya escrito.
¿puede usted explicármela a mí?
Castigador,
No sé a qué se refiere exactamente, porque yo he dejado bien claro que la actuación de Prieto con los cadáveres de Leganés deja mucho que desear, entre otras cosas, por no haber identificado todos los restos para reconstruir lo más posible los cuerpos.
Doy por sentado que del tipo de la oreja tendrían que aparecer más fragmentos corporales.
Además, añado: la oreja no estaba aislada sino pagada a media cabeza, casi tres cuartos de cabeza. En ese trozo de cabeza había músculos y pelo. ¿por qué no se envió muestra de músculo y pelo de este sr. para el análisis toxicológico? De otros cadáveres muy completos, que conservaban las vísceras (no presentan heridas en la zona abdominal), no se extrajeron muestras de hígado o riñón para este análisis sino que se envió pelo y músculo. Del sr. de la oreja también habrían podido hacerlo. Ya sabemso que un análisis toxicológico de pelo y músculo no va a dar muchos datos sobrte si los tipos estaban drogados momentos antes de la explosión, claro. Pero entonces ¿por qué no sacaron una muestra de riñón o hígado del cadáver casi completo que les decía antes?
Una chapuza.