19-04-2008, 13:49:52
pinganilla bis Wrote:Porque los medios de comunicación no pueden engañar de esa manera a la gente, y pretender luego que no ha pasado nada.Lo que LD, COPE y El Mundo han hecho durante años. Sin retracarse.
Por cierto, ¿Por qué la Sra. Baladía no dijo "no hay nada que nos haga descartar la presencia de terroristas suicidas"? O, de manera más neutra: "No podemos decir nada sobre la presencia o no de suicidas". Ella elige decir que no hay nada que permita acreditar la presencia de suicidas. El matiz es importante.
Porque supongo que la Sra. Baladía parte de una hipótesis de trabajo o de una hipótesis previa, o de un prejuicio, o de lo que se le quiera llamar.
Por la misma razón, los forenses de Leganés tienen una hipótesis previa y nada de lo que descubren les permite afirmar que no haya sido un suicidio. Y esa hipótesis previa es bastante evidente:
Nadie entra ni sale del piso. Están rodeados por decenas de testigos sumamente cualificados (policías, GEO, mandos policiales). Algunos familiares comunican que han recibido llamadas de los acorralados anunciando su inmolación (sin comillas ni ejem). Al menos dos de los cadáveres tienen cinturones de explosivos. Estaban vivos en el momento de la explosión (esto sí lo justifica por sí mismo el análisis forense). Por tanto: ¿Se corresponde con la etiología suicida? ¿Se ajusta a ello o la contradice? La conclusión es obvia.
Afirmar que han sido asesinados por una mano invisible o sustituidos por clones teletransportados desde Raticulín o... Eso son afirmaciones extraordinarias que son las que deben demostrarse. Para sostener que es un suicidio (de todos o de 2 que se llevan a los demás), a los efectos penales que nos ocupan, basta, según las reglas de la lógica humana, con no hallar nada que contradiga esa hipótesis de partida, sustentada en múltiples indicios concordantes.