Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

Baladía y un MUY AMPLIO equipo de forenses y de policía científica trabajaron durante varios días en los restos de las víctimas, ayudados en su labor por la aportación de datos de los familiares. Al final, emite un informe FORENSE donde concluye que no hay datos científicos que permitan confirmar la presencia de suicidas. ¿Cuál es el problema? ¿Tendría que seguir sospechando que algunos de los cadáveres que había entregado a sus familiares o que estaban en depósito a la espera de ser reconstruidos lo más posible, mientras sus familias esperaban en la antesala, podrían pertenecer a un terrorista suicida?

No sé si entiendo lo que quiere decir.

Insinúa usted que Baladía sacó un informe precipitado, sin tener las conclusiones definitivas, pero no lo hizo por maldad, sino para tranquilizar a las familias que estaban esperando en la antesala.

Bien. Pues está usted arreglando el caso para Baladía.

Por otro lado, que el informe sea FORENSE, así, con mayúsculas, no lo hace diferente del informe forense con minúsculas de cualquier profesional.

y del equipo MUY AMPLIO no debemos concluir otra cosa que, si la cagó, la cagó doblemente, pues tenía muchos más medios que Prieto. Entre otras cosas éste tenía menos medios porque Baladía se había ido de vacaciones. Tenía todo el derecho, pero se había ido. Y los demás también habían currado en ese AMPLIO equipo.

En el que, por cierto, no todos los forenses estaban de acuerdo con su informe FORENSE.