20-04-2008, 18:30:23
(This post was last modified: 20-04-2008, 18:32:30 by morenohijazo.)
Hasta tal punto es, para algunos parlamentarios, llamativo el que se haya producido el traslado y Prieto no sea más inquisitivo y más agresivo que una parlamentaria le tira de las orejas cariñosamente:
Con respecto al informe del que usted me habla, que emitió la directora del instituto, como he dicho antes, [b]no conozco íntegramente el informe, tan sólo he leído las conclusiones y a ese respecto ya he dicho que este informe está fechado el día 17 de marzo y por lo tanto ignoro qué nuevos elementos puede haber tenido ella en consideración a la hora de elaborar ese informe y esas conclusiones. No me puedo definir en ese sentido porque, como digo, a partir del día 14 de marzo no he vuelto a intervenir absolutamente en ninguna actuación relativa a los atentados del 11 de marzo. [/b]
El internauta que lea este hilo debe responder, para saber quién tiene razón, a la siguiente pregunta: ¿Puede un forense diferenciar entre una muerte violenta de origen suicida y homicida sólo con el examen del cadáver, o necesita la investigación policial?
Pero piense, quien esté leyendo esto, en el caso que nos ocupa: estamos en el día 12 de Marzo. No sabemos cómo se ha llevado a cabo el atentado; según Carmen Baladía no ha aparecido ningún cadáver con ropas, piercings, cinturones explosivos, o aspecto de terrorista: ¿podemos asegurar ya que no ha habido terroristas suicidas, o sólo que por el momento no se han encontrado? ¿Es imposible que aparezca una persona sin rasgos distintivos de terrorista, y que haya llevado los explosivos en bolsas o mochilas?
Quote:La señora URÍA ETXEBARRÍA: Por cierto, a este respecto le manifiesto que yo, sin ser científica, hubiese sido más curiosa, hubiese aprovechado para indagar de mis superiores, de quienes yo dependiese, cuál había sido el motivo concreto por el que se hubiese tenido —que estoy segura que fue alguna razón de necesidad — que producir el traslado.A ello Prieto le responde:
Quote:...en relación con los medios de los que dispusimos o la necesidad que hubo de traslado al depósito del cementerio de la Almudena, la verdad es que no se nos dio ninguna explicación. Nosotros podíamos haberla recabado, de acuerdo, pero también en aquel momento, quizá por esa ausencia de planificación y de equipos, tampoco había una estructura realmente en cuanto a la organización...había una estructura física, de diseño, del trabajo, pero no había una estructura realmente jerárquica en el sentido de que hubiera distintos equipos y responsables de esos distintos equipos que fueran trasmitiéndose su información... Si lo ha habido, yo por lo menos no he participado en estoY, como otras veces, la parlamentaria del PNV también le pregunta por la discrepancia entre las declaraciones de Carmen Baladía y las suyas. Es de apuntar que no es raro que haya discrepancias entre dos médicos, y la cosa en sí no debería tener tanta trascendencia como para que todos los comisionados preguntasen por ello, de no ser por la carga política que trasciende una mera diferencia de opiniones.
Quote:La señora URÍA ETXEBARRÍA: Sólo se me ocurre preguntarle si, conocidas —ha dicho usted que por lo menos superficialmente sí —las opiniones vertidas aquí por la directora, que compareció en su día, la doctora Baladía, le parece que hay alguna puntualización que hacer a ellas, además de la que ya ha manifestado —que usted no podría afirmar de manera rotunda la inexistencia de ningún suicida —, o también al informe que, junto con los equipos del Ministerio de Justicia, aparece firmado como conclusiones de las autopsias.Vaya, otra oportunidad para dejar mal a Carmen Baladía. Sin duda que la va a aprovechar:
Con respecto al informe del que usted me habla, que emitió la directora del instituto, como he dicho antes, [b]no conozco íntegramente el informe, tan sólo he leído las conclusiones y a ese respecto ya he dicho que este informe está fechado el día 17 de marzo y por lo tanto ignoro qué nuevos elementos puede haber tenido ella en consideración a la hora de elaborar ese informe y esas conclusiones. No me puedo definir en ese sentido porque, como digo, a partir del día 14 de marzo no he vuelto a intervenir absolutamente en ninguna actuación relativa a los atentados del 11 de marzo. [/b]
El internauta que lea este hilo debe responder, para saber quién tiene razón, a la siguiente pregunta: ¿Puede un forense diferenciar entre una muerte violenta de origen suicida y homicida sólo con el examen del cadáver, o necesita la investigación policial?
Quote:La señora URÍA ETXEBARRÍA: Le preguntaba también si conoce opiniones críticas de compañeros que trabajasen con usted.Efectivamente, ayudaría conocer opiniones de otros forenses. Prieto dice que los conoce. Evidentemente, los conspiracionistas no se lo creerán. También puede ser que Baladía tenga o diga que tiene colegas que opinan como ella. Eso no nos prueba nada.
El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): En cuanto a los compañeros que trabajan conmigo —habitualmente tengo contacto con ellos —, el punto de vista que ellos tienen es prácticamente muy similar al mío, en relación con la posibilidad o no de realizar un diagnóstico tan firme o tan concreto.
Pero piense, quien esté leyendo esto, en el caso que nos ocupa: estamos en el día 12 de Marzo. No sabemos cómo se ha llevado a cabo el atentado; según Carmen Baladía no ha aparecido ningún cadáver con ropas, piercings, cinturones explosivos, o aspecto de terrorista: ¿podemos asegurar ya que no ha habido terroristas suicidas, o sólo que por el momento no se han encontrado? ¿Es imposible que aparezca una persona sin rasgos distintivos de terrorista, y que haya llevado los explosivos en bolsas o mochilas?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
