23-04-2008, 00:03:32
La declaración de Prieto ante Rascón Ortega, del Grupo Parlamentario Socialista, va a derivar en estos momentos a unas preguntas que de-fi-ni-ti-va-men-te mostrarán lo diabólicamente traicionero que es José Luis Prieto.
O eso nos hicieron creer los medios conspiracionistas
Viendo esto, Rascón trata de reconducir la cuestión, que quedará de esta manera:
Pero las preguntas de los parlamentarios le obligan a tomar partido y mojarse: si no se ha investigado el entorno policial de los cadáveres, si no se han identificado aún un buen número de cadáveres, no se puede afirmar que no existan suicidas
La próxima entrega de estas ya extensas memorias de Prieto volverán a traernos el acoso de la parlamentaria Castro Masaveu. Con el momento estelar en que Castro pide pruebas científicas y luego se niega a verlas, ante el bochorno de la sala. No se lo pierdan. :lol:
O eso nos hicieron creer los medios conspiracionistas
Quote:El señor RASCÓN ORTEGA: Ha dicho usted —y ya con eso acabo — que el informe de la directora le parece precipitado …El forense trata de zafarse, no quiere ser acusador de Carmen Baladía. Realmente, él ha dicho que no conocía el informe completo, que es lo que dice Castro Masaveu. Él sólo ha dich0 que las conclusiones le parecían sin suficiente base científica, y aún así, ha tratado de defender el trabajo de su compañera en el informe del día 17 de Marzo diciendo que quizá conocía datos que él no sabía...
El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): No, yo no he dicho eso.
El señor RASCÓN ORTEGA: Ha dado a entender …
El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): Si se ha entendido eso …
El señor RASCÓN ORTEGA: Déjeme que haga yo la interpretación. (La señora Castro Masaveu: Si no lo conoce.)
Viendo esto, Rascón trata de reconducir la cuestión, que quedará de esta manera:
Quote:El señor RASCÓN ORTEGA: ... ¿Le parece precipitado que a fecha 14, cuando acaban de realizarse las autopsias, se puedan obtener las conclusiones que usted conoce de ese informe de la directora?Insisto: la conclusión de Prieto es impecable: Ni el día 11, ni el 14, ni el 17, ni en realidad en cualquier momento de la investigación, si no se cuenta con los datos político-judiciales, se cuenta con la suficiente información como para descartar la existencia de suicidas. En post anteriores he demostrado que intentó justificar que quizás Baladía tuviese datos que él no conociese.
El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): En relación con esa conclusión vuelvo a repetir que yo creo que en ese momento no existen todavía suficientes elementos de juicio para llegar a una conclusión semejante tan categórica o tan tajante.
Pero las preguntas de los parlamentarios le obligan a tomar partido y mojarse: si no se ha investigado el entorno policial de los cadáveres, si no se han identificado aún un buen número de cadáveres, no se puede afirmar que no existan suicidas
La próxima entrega de estas ya extensas memorias de Prieto volverán a traernos el acoso de la parlamentaria Castro Masaveu. Con el momento estelar en que Castro pide pruebas científicas y luego se niega a verlas, ante el bochorno de la sala. No se lo pierdan. :lol:
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas