Reivindicación de José Luis Prieto

[morenohijazo]

El informe ante la Comisión de Prieto viene apoyado por los trabajos de los expertos israelíes, que recomiendan proceder a la investigación lo más rápido posible de esos cadáveres más destrozados, para facilitar la investigación policial.

La señora CASTRO MASAVEU: O sea que, una vez finalizadas las autopsias,¿se podía decir, con base científica, insisto —porque con qué otra base puede ser —, que no había ningún suicida entre los cadáveres examinados?

El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): Yo creo que, una vez terminadas las autopsias, sólo por los datos aportados por el estudio de los cadáveres, no se podía, de una forma tajante, rotunda y absoluta, descartar que hubiera suicidas en el atentado. Ni una cosa ni la otra.

La señora CASTRO MASAVEU: Más, teniendo en cuenta que usted no realizó ninguna autopsia, porque, claro, si las hubiese realizado, a lo mejor podía tener base científica, pero si usted no las realizó, difícilmente.

Castro demuestra no tener ni idea (o no querer tener ni idea) de lo que es el método científico. No es preciso haber realizado el experimento con sus propias manos para poder opinar si las condiciones del trabajo reúnen las condiciones necesarias.

Irónicamente, Carmen Baladía había defendido pocos días antes, ante este mismo auditorio, la irrelevancia de la experiencia en Medicina con estas palabras:

Un médico no tiene que pasar un sarampión para saber diagnosticar un sarampión, lo aprende en los libros.

Gloriosa frase. Afortunadamente, la Medicina se aprende con clases teóricas, pero también con clases prácticas, pese a lo que diga Baladía, (y pregunten a cualquier estudiante dónde se aprende más)y no es necesario pasar por una enfermedad para opinar sobre ella, como parece que dice Castro

El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): Ni yo ni nadie realizó las 190 ó 200 autopsias que se practicaron.

La señora CASTRO MASAVEU: Entonces, ¿quién las realizó, si no las realizó nadie?

El señor PRIETO CARRERO (Especialista en antropología forense): Cada uno realizamos una parte del trabajo.

La señora CASTRO MASAVEU: Es que dice usted que no las realizó ni usted ni nadie, pudiera parecer que no se hizo nada.

Castro sabe perfectamente, porque se le ha explicado, que el trabajo estaba compartimentado y en cada equipo no se realizaban autopsias completas, sino que se había formado una especie de cadena por la que iba avanzando el trabajo.

La manera en que Alicia Castro se dirige al testigo, la chulería con la que se encara con él, finge no oír sus respuestas, no entender sus razones, e insulta la persona y el trabajo de un profesional al que no tiene nada que reprochar salvo que no comparte su opinión, es incalificable (por lo menos, a mi juicio).

Pensando un poco, y leyendo la prensa de aquellos dias, los titulares de los medios conspiracionistas y las de los demás, tengo la sensación de que los interrogatorios de los parlamentarios del Grupo Popular habían sido pactados con los medios conspiracionistas, y eran deliberadamente provocadores, con el fin de proporcionar portadas llamativas y que crearan una opinión pública conspiracionista.

Si es así, el Gobierno, los demás grupos parlamentarios, los medios no conspiracionistas, y la Sociedad, se durmieron en el sueño de los Justos, del que no despertaron hasta dos años después...

Ahora, en seguida, veremos cómo Alicia Castro sobrepasó la medida y Prieto, harto de las provocaciones, se encaró con la político popular.
Pero, cmo digo, nadie, ni medios de comunicación, ni medios parlamentarios, frenaron a tiempo lo que se avecinaba.

Envalentonados ante la falta de respuesta, los políticos y medios conspiracionistas no se recataron en atacar y agredir a todos aquellos que no se plegaban a sus deseos. Y lo peor es que la opinión pública, que nunca había vivido un conspiracionismo tan agresivo y encabezado por dos de las empresas mediáticas más poderosas del país y parte del principal partido político de la oposición, creyó, viendo que nadie les daba respuesta, que seguramente tendrían razón. Que, por ejemplo, Prieto era corrupto, malo, ambicioso, envidioso...