25-04-2008, 12:10:20
Mangeclous Wrote:A propósito de lo que comentáis, creo que el gobierno no era dueño de administrar la información a su antojo, por ejemplo: El fiscal general ampara la negativa [de Fungairiño] a entregar documentos a la comisión pero aboga por levantar el secreto.Esta cuestión es totalmente distinta. La entrega de documentos clasificados y otros que fueron amparados por el secreto del sumario. Pero documentos, no utilización de informacion.
La finalidad en un caso y otro son distintas: la Comisión es realizar una investigación, tenia unos objetivos que luego no se respetaron, para esos objetivos no necesitaba los documentos que se solicitaron. En el caso que estamos discutiendo la finalidad en la ADMINISTRACION de unos datos es legítima y ademas obligada.
En la Comisión no dispongo de la información, por eso solicito DOCUMENTACION.
La finalidad del secreto del sumario: preservar el buen fin de la instruccion y otros derechos de los afectados, con la Comisión podían ponerse en riesgo, era un análisis completo. De hecho se desnudaron algunos temas y procedimientos de forma lacerante para la Administracion.
En el planteamiento que aquí discutimos no hay riesgo para ninguna de esas finalidades del secreto del sumario, si se hace una buena administración de la información.
Con el secreto del sumario se pretenden justificar muchas cuestiones que le son ajenas, en este caso del 11-M y en muchos otros.