25-04-2008, 14:07:32
Me tranquilizas, amigo mío.
Aclaro, antes de que nadie se vuelva loco, que en el tema de la noticia de la mujer víctima de una ayuda de 2,80 euros, la noticia no está nada clara. Por lo menos para quien, como yo, no he oido la radio, sólo he leído la noticia en Internet. La Cadena SER, como muchas veces, se ha apresurado a dar la noticia incompleta, sin un mínimo análisis que era de rigor. El enfermo cobraba una pensión de Gran Invalidez, que supone un 33 a 50 % de la pensión que le hubiera correspondido; la mayor cuantía se concede, precisamente, para hacer frente a gastos que su discapacidad le pueda ocasionar. La Gran Invalidez, además, si no recuerdo mal, goza de exención en el IRPF, además de otras posibles ayudas en cuanto a luz, teléfono, tele sistencia, comedores sociales, etc, que esta familia ignoro si disfruta.
No sabemos si la familia tiene hijos, pero a mi me gustaría saberlo, y si los tiene, cuánto cobran y si ayudan a su padre. A lo mejor lo han dicho en la radio, cuando la han entrevistado.
De todos modos, es una unidad familiar con una pensión que su`pone un 133 a 150 % de lo que le hubiese tocado, exentos de impuestos. ¿Cuántos millones de esposas están en situación de cuidar de su esposo, enfermo, con una pensión miserable? ¿Cuántos están peor que ellos?
Que yo sepa en este país no es obligatorio que la unidad familiar goce de dos sueldos. Que no es otra cosa lo que se ha exigido por la esposa de este paciente, apoyada por una demagógica presentación de la Cadena SER. Su expresión de que "me encantaría ir a trabajar" me ha sonado a chantaje: Parecía un: O me dan más ayudas, o les dejo aquí a mi esposo, para que le cuiden ustedes.
En fin, siento si he ofendido a alguien, pero un cero para la SER: antes de ponerse a desgañitar, hay que enterarse bien de todos los datos, e informar bien a la gente
Y esta vez deja
Aclaro, antes de que nadie se vuelva loco, que en el tema de la noticia de la mujer víctima de una ayuda de 2,80 euros, la noticia no está nada clara. Por lo menos para quien, como yo, no he oido la radio, sólo he leído la noticia en Internet. La Cadena SER, como muchas veces, se ha apresurado a dar la noticia incompleta, sin un mínimo análisis que era de rigor. El enfermo cobraba una pensión de Gran Invalidez, que supone un 33 a 50 % de la pensión que le hubiera correspondido; la mayor cuantía se concede, precisamente, para hacer frente a gastos que su discapacidad le pueda ocasionar. La Gran Invalidez, además, si no recuerdo mal, goza de exención en el IRPF, además de otras posibles ayudas en cuanto a luz, teléfono, tele sistencia, comedores sociales, etc, que esta familia ignoro si disfruta.
No sabemos si la familia tiene hijos, pero a mi me gustaría saberlo, y si los tiene, cuánto cobran y si ayudan a su padre. A lo mejor lo han dicho en la radio, cuando la han entrevistado.
De todos modos, es una unidad familiar con una pensión que su`pone un 133 a 150 % de lo que le hubiese tocado, exentos de impuestos. ¿Cuántos millones de esposas están en situación de cuidar de su esposo, enfermo, con una pensión miserable? ¿Cuántos están peor que ellos?
Que yo sepa en este país no es obligatorio que la unidad familiar goce de dos sueldos. Que no es otra cosa lo que se ha exigido por la esposa de este paciente, apoyada por una demagógica presentación de la Cadena SER. Su expresión de que "me encantaría ir a trabajar" me ha sonado a chantaje: Parecía un: O me dan más ayudas, o les dejo aquí a mi esposo, para que le cuiden ustedes.
En fin, siento si he ofendido a alguien, pero un cero para la SER: antes de ponerse a desgañitar, hay que enterarse bien de todos los datos, e informar bien a la gente
Y esta vez deja
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas