Liberación sexual y evolución.

[Isocrates]

Jajaja, vale. Te lo merecías, por preguntarme sobre las vacunas. Me gasté 200 euros en la vacuna del neumococo, a pesar de saber que las recomendaciones no son claras y a pesar de saber que se incluye en los calendarios de vacunación más por motivos políticos. En mi familia y en la de mi churri hay una cierta tendencia al histerismo cuando se trata de meningitis. Mi madre perdió un hermano, mi churri estuvo a punto de no ser mi churri. De recuerdo le queda un enorme cabezón. Y a los demás bastante miedo :lol: :lol: :lol:

Tuve una charla muy interesante con moreno sobre el tema el día de la "última cena". Presupondré que sólo óiste mi negativa a vacunar a mi hija contra el HPV. O que estabas a otra cosa más intersante.

Estaría a otra cosa más interesante

En el caso del libro no lo sé, no lo he leído.

Eso que te ahorras. Es horripilante. También tiene uno que se llama "a comer". No me he atrevido a ir muy lejos con él, mis prejuicios me dicen que es posible que me encuentre cosas como que no pasa nada por dejar a un lactante de seis meses sin papeo hasta que se coma las lentejas. Otras son muy graciosas, como cuando dice que tienes que usar siempre la misma cuchara y el mismo plato o tu hijo será un inadaptado social (interpretación un tanto libre, ya digo que no lo he visto más que de pasada). Bueno, a menos que emigre a japón, en donde será un inadaptado social por no saber comer con palillos.

Sin duda, un tanto libre.

Para eso tendría que haberse retractado ya una vez

El simple hecho de reconocer que para cada problema y para cada familia puede existir más de una solución ya es una retractación. Antes si el niño vomitaba era porque es un manipulador. Y no había más que hablar.

No he leído el libro, pero en http://www.babycenter.com/0_the-ferber-m...cleId=7755
parece que no entendieron eso al leerlo

Rumor
Ferber encourages parents to let their child cry until he throws up

What he actually says
This charge is often leveled against Ferber as evidence of the callousness of his method, as if vomiting were one of the goals of his approach. In reality, it's true that a baby who cries long and hard enough may vomit, but such incidents are rare.

Ferber's point is that in the unusual case that vomiting happens, it shouldn't deter you from sleep training. His advice? To matter-of-factly clean your child up and then leave the room. Ferber believes that a tantrum or an extended period of crying alone won't hurt a child in the long run.

Rumor
Ferber says his method will work quickly, easily, and for everyone

What he actually says
Ferber believes his approach is effective but he never claims that it's easy. Ideally, the method works in a few days to a week, but Ferber acknowledges that's not always the case.

His book is full of ideas for what to do if the program isn't working ("If Things Aren't Getting Better" is the title of one long chapter) and encouragement for parents who find the process only slightly less discouraging than nights of interrupted sleep.

El nuevo comportamiento de los padres solo se ve reforzado si efectivamente el niño adquiere la capacidad de dormirse por sí mismo. El poder dormir es reforzante tanto para unos como para otros.

Que va. De hecho puede ser contraproducente. Y encontrarte con unos padres que cogen al niño ANTES de que abra la boca. Los seres humanos somos impredecibles.

Ya, por eso quiebran las compañías de seguros

Para los padres es un castigo ¿Quien ha dicho que no lo sea?

Pobres. Sería horrible descubrir mediante medidas de cortisol en saliva que para el cerebro de sus hijos también lo es. ¿No?

¿Todo lo que hace subir el nivel de cortisol es un castigo para el cerebro del niño? ¿Hacemos una lista?

Los defensores no lo hacen, con lo fácil que sería callar la boca a todos los detractores así. Los detractores no lo hacen porque no ven ético someter a unos bebés a algo que para ello es arriesgado para hacer un estudio prospectivo. Tiran de modelo animal. Pero en animales no se puede obligar a unos padres a hacer eso, así que experimentan con el "maternal deprivation".

Los detractores podrían medir los niveles de cortisol en niños con llanto excesivo, sin que fuera ningún tipo de experimento arriesgado; o podrían solicitar realizar la medición en una terapia de las que tienen lugar con grupos de control y todo ¿Lo han hecho alguna vez? Reconozco que no me tomaré en serio la convicción de quien afirma que el llanto puede causar secuelas gravísimas e indetectables si no emprende inmediatas medidas para comprobarlo en los niños que lloran mucho más y durante más tiempo que los sometidos a cualquier "método". Por lo que he visto de Ferber y el comentario que colocaste de Estivill, no recomiendan extender su método más de una semana; así que un niño con llanto excesivo (más de tres horas, más de tres días durante más de tres meses) llora por lo menos seis veces más. Si los detractores se preocupan más de "ser detractores" que de realizar esa comprobación en niños con un riesgo por lo menos seis veces mayor les va conseguir más ganar mi confianza que a Estivill ganar la tuya.

Arg. ¡eres abogado! lo tomas todo de forma literal (hasta lo del yoga, juas). Los niños siempre te van a necesitar por la noche, en mayor o menor medida, si tu hijo es torpe y pepito tiene la manía de escurrirse, te llamará diez veces cada noche y tendrás que volver a aplicar el metodito. Esta vez los expertos recomiendan usar como sustituto de mami un bote de danonino con melisa en la mesilla, que brilla en la oscuridad (y si se cae es más fácil que mamá lo encuentre rápido). Y esto sí que es casi literal.

Nadie dice que no te necesiten ¿O se le ha ocurrido a alguien que te vayas de casa y los dejes solos?
O con danonino...