Pedro J. Ese hombre

[morenohijazo]

Pedro jota hoy, en una de sus sábanas dominicales que nada tienen que ver con el 1-M, desliza, loando lo insistentes y tercos que han sido siempre él y su periódico en la búsqueda de la Verdad:

¿Qué sabía, cuándo lo sabía, desde cuándo lo sabía?, inquirimos una y otra vez sobre González y los GAL, hasta que el Tribunal Supremo abortó su responsabilidad penal con «la doctrina de los estigmas». ¿Dónde están los resultados de los análisis de los restos de los focos de los trenes realizados el 11-M en el laboratorio de los Tedax?, planteamos con tozuda reiteración hasta lograr que se constatara que ese informe no existía porque -por inaudito que parezca- jamás se puso por escrito.

Aparte de que ese informe no se puso por escrito por que era un borrador, unas notas a vuela pluma, que cuando se ponen a limpio dan el informe definitivo, lo curioso de esta nota de Pedro Jota es que parece que da el asunto por zanjado ¿no?

"Denuncia" que no se hiciera tal informe, pero se muestra más que satisfecho con "haber conseguido" que se constatara que las notas a vuelapluma no se pasaron a limpio.

Creo que los peones no van a alegrarse mucho con referencias como ésta.