Me parece que no me he explicado de forma didactica.
Lo que Luis del Pino intenta hacer creer con su texto es que los investigadores descubrieron las trazas de 8 móviles encendidos en Morata y empleados como temporizadores en otras tantas bolsas explosivas y que, sin embargo, en sus informes solo han hecho constar la existencia de 7 móviles (y digo que intenta hacer creer ya que nunca afirma que esos 8 móviles se usaran en bolsas explosivas). A continuación nos cuenta que una posible razón para esa ocultación consistiría en que la tarjeta de ese móvil tuvo actividad con posterioridad a los atentados. Es decir que construye toda una oscura trama de ocultaciónes y datos descuadrados sobre el vacío de un hecho que no solo es que no se haya producido, es que ni el propio Luis del Pino lo afirma.
Es por eso por lo que mi intervención inmediata se ha centrado en dejar bien claro que las trazas que se han asociado a bolsas explosivas han sido 7 en todo momento y que el otro teléfono muestra un patrón de uso diferente y esa es la razón por la que no se incluye con los otros.
Puesto que ahora el experto en telefonía del blog de LdP (q700) afirma que es compatible la existencia de datos de un mensaje enviado al octavo teléfono el día 16/3/2004 con que ya no se hubiera vuelto a utilizar:
morenohijazo:
reconozco que llevabas razón y que el hecho de que haya datos de SMS no garantiza que el teléfono este encendido (pero sigo pensando que tiene que haber un criterio que permita distinguir los que implican contacto con el teléfono de los que no lo garantizan).
Lo que Luis del Pino intenta hacer creer con su texto es que los investigadores descubrieron las trazas de 8 móviles encendidos en Morata y empleados como temporizadores en otras tantas bolsas explosivas y que, sin embargo, en sus informes solo han hecho constar la existencia de 7 móviles (y digo que intenta hacer creer ya que nunca afirma que esos 8 móviles se usaran en bolsas explosivas). A continuación nos cuenta que una posible razón para esa ocultación consistiría en que la tarjeta de ese móvil tuvo actividad con posterioridad a los atentados. Es decir que construye toda una oscura trama de ocultaciónes y datos descuadrados sobre el vacío de un hecho que no solo es que no se haya producido, es que ni el propio Luis del Pino lo afirma.
Es por eso por lo que mi intervención inmediata se ha centrado en dejar bien claro que las trazas que se han asociado a bolsas explosivas han sido 7 en todo momento y que el otro teléfono muestra un patrón de uso diferente y esa es la razón por la que no se incluye con los otros.
Puesto que ahora el experto en telefonía del blog de LdP (q700) afirma que es compatible la existencia de datos de un mensaje enviado al octavo teléfono el día 16/3/2004 con que ya no se hubiera vuelto a utilizar:
Quote:Sobre registros de facturación de SMS.
Un SMS se origina, se almacena y se entrega.
Se origina en una MSC. Esta central tiene el dato de la celda desde la que accede el usuario origen.
Genera registro de facturación (CDR), aunque luego no se tarifique por SMS originado, sino por terminado, donde se apunta usuario, imei, celda origen, hora, centro servidor destino.
La MSC (central origen) lo envía al centro servidor, donde se almacena y se intenta enviar al usuario destino.
Cuando el centro servidor de SMS lo entrega con éxito, lo borra y genera otro registro de facturación (para el mismo SMS). Éste registro tiene número origen y número destino (y hora), pero no tiene celda ninguna, porque esa información no la tiene el centro de mensajes cortos.
El mensaje se entrega en una central (MSC) destino, que a su vez genera otro registro de facturación (CDR) con el número destino, celda destino, imei destino, etc.
Los tres registros se envían a un ordenador gordo que los correlaciona y forma una única entrada que va a facturación real (en el caso de los contratos) y al data warehouse con los datos de todas las llamadas y SMS de todos los usuarios, de los últimos 5 años (justificación de ingresos de la empresa).
En el caso de que no se entregue un SMS o que atraviese una red, es posible que en el registro final falte información de la celda origen o de la destino.
Quote:sinira
1fectivamente, un SMS no entregado, o entregado a otro oerador, generará un registrode facturación incompleto.Esto es independiente de que luego ese SMS se facture realmente al usuario o no.
Quote:sinira,es muy posible que quede reforzada la idea de que se detectaron 8 teléfonos utilizados en las bolsas explosivas y que se han ocultado datos.
Esoi es, no es incomatible que haya registros de sms destinados a una tarjeta que ya no funciona. El mensaje se almacenará en el centro de mensajes y al cabo de un tiempo prefijad, si no se ha conseguido entregar, se termina borrando
pero el envio inicial genera registro de facturacion (cdr) en la central origen.
morenohijazo:
reconozco que llevabas razón y que el hecho de que haya datos de SMS no garantiza que el teléfono este encendido (pero sigo pensando que tiene que haber un criterio que permita distinguir los que implican contacto con el teléfono de los que no lo garantizan).