05-05-2008, 17:39:01
Iustitia Wrote:Totalmente de acuerdo con Iustitia. Para mí, que no soy ningún especialista, el caso más probable de aplicación de esta teoría en España es la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.Mangeclous Wrote:Bueno, yo me refería más bien a que Azgárraga ha utilizado las palabras de Turiel en su alegato de defensa de Trashorras -el "derecho penal de autor"- para defender a Galparsoro -o criticar su detención-. Y a que ya hemos comentado más de una vez que era muy posible que la actuación de algunas defensas y algunas acusaciones en el juicio del 11-M podría sentar un peligroso precedente para otros juicios futuros.El llamado "derecho penal de autor" es una teoría o corriente del Derecho o como la queraís llamar que procede de Alemania, si no me equivoco. Es muy criticado ya que se refiere a un derecho penal que tiene en cuenta QUIEN es el autor de los delitos, por eso se llama derecho penal de autor y la mayoría de los especialistas es contrario a este tipo de teoría que consideran un poco totalitaria.
Por eso dicen respecto a los juicios de etarras que la AN practica derecho penal de autor, porque ese entorno insiste en que se les "reprime" así porque son vascos e independentistas, no porque se les aplique la ley igual que a todo el mundo.
No soy experto en el tema pero si buscaís en Google seguro que encontraís miles de artículos resumiendo los asertos de esa escuela de Derecho Penal...
En dicha Ley se castiga especialmente a los maltratadores no sólo por el hecho en sí del maltrato sino porque es un acto machista.
La misma agresión realizada a una mujer por su madre tiene una pena menor a si la hace su esposo/compañero o su "ex". En este último caso tiene el tratamiento de delito de "autor" ya que el agresor tiene el agravante de presunto machismo en su comportamiento.
Pero no es eso lo que creo que pide que debatamos mangeclous; debate que yo, sinceramente, no termino de entender en cuanto a su relación con el 11M.